Ухвала суду № 33395609, 06.09.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9232/2012

Провадження № 2/520/104/13

УХВАЛА

06.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Брайловської А.І.

за участю секретаря - Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 «про призначення експертизи» по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», за позовом ОСОБА_1 до ПАБ «Альфа Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів Одеської міської ради, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Національного банку України «Про захист прав споживача, визнання недійсним одностороннього рішення про підвищення процентної ставки» та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» "про захист прав споживача та визнання недійсним договору"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», за позовом ОСОБА_1 до ПАБ «Альфа Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів Одеської міської ради, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Національного банку України «Про захист прав споживача, визнання недійсним одностороннього рішення про підвищення процентної ставки» та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» "про захист прав споживача та визнання недійсним договору".

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитним договором № 800003510 від 31 березня 2008 року станом на 30 квітня 2012 року?

2. Чи правильно та повно здійснені нарахування та враховані сплачені суми поточної та простроченої заборгованості за відсотками, кредитом, пенею та комісією, виходячи з отриманої суми кредиту, відповідно до кредитного договору № 800003510 від 31 березня 2008 року?

3. Якщо розрахунок заборгованості проведений банком є невірним, то в чому його невірність ?

4. Визначити суму заборгованості, в тому числі поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованості за відсотками, суму простроченої заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсоткам, суму поточної заборгованості за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями відповідно до умов кредитного договору № 800003510 від 31 березня 2008 року з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат в рахунок погашення заборгованості?

5. Чи були допущені фінансові порушення ПАТ "Альфа-Банк" при розрахунку заборгованості за кредитним договором № 800003510 від 31 березня 2008 року, у том числі при нарахуванні відсотків, пені, комісій та штрафних санкцій ?

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання , зазначив що це на їх погляд є затягуванням судового процесу, та те що у справі є усі докази щодо розрахунку боргу.

Суд, розглянувши клопотання, письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судову експертизу", а також частин першої, третьої статті 10 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ст. 9 вказаного Закону, особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення як тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, так і іншим фахівцям з відповідних галузей знань. Такою установою відповідно до вимог чинного законодавства є Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається ст..202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 «про призначення експертизи» по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», за позовом ОСОБА_1 до ПАБ «Альфа Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів Одеської міської ради, Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, Національного банку України «Про захист прав споживача, визнання недійсним одностороннього рішення про підвищення процентної ставки» та за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк» "про захист прав споживача та визнання недійсним договору"-задовольнити.

Призначити у справі № 1512/9232/2012 судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка фактична заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитним договором № 800003510 від 31 березня 2008 року станом на 30 квітня 2012 року?

2. Чи правильно та повно здійснені нарахування та враховані сплачені суми поточної та простроченої заборгованості за відсотками, кредитом, пенею та комісією, виходячи з отриманої суми кредиту, відповідно до кредитного договору № 800003510 від 31 березня 2008 року?

3. Якщо розрахунок заборгованості проведений банком є невірним, то в чому його невірність ?

4. Визначити суму заборгованості, в тому числі поточної заборгованості за кредитом, суму поточної заборгованості за відсотками, суму простроченої заборгованості за кредитом, суму простроченої заборгованості за відсотками, суму пені по простроченому кредиту та відсоткам, суму поточної заборгованості за комісіями, суму простроченої заборгованості за комісіями відповідно до умов кредитного договору № 800003510 від 31 березня 2008 року з урахуванням проведених ОСОБА_1 виплат в рахунок погашення заборгованості?

5. Чи були допущені фінансові порушення ПАТ "Альфа-Банк" при розрахунку заборгованості за кредитним договором № 800003510 від 31 березня 2008 року, у том числі при нарахуванні відсотків, пені, комісій та штрафних санкцій ?

Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та в розпорядження надіслати матеріали справи №1512/7732/2012.

Керівнику інституту проведення експертизи доручити необхідному колу експертів відповідних галузей знань зі штату Одеського НДІСЕ.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та роз'яснити йому про наслідки ЦПК України у разі ухилення від участі в експертизі..

Провадження у цивільній справі № 1512/9232/2012 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2013 року

вих.№__

ОНДІСЕ

м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21

ПАТ «Альфа Банк»

м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

ОСОБА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Управління розвитку споживчого ринку і захисту прав споживачів ОМР

м. Одеса, вул. Преображенська, 60

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

м. Одеса, вул. Канатна, 83

НБУ

м. Київ, вул. Інститутська, 9

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від « 06» «вересня» 2013 року про призначення експертизи та матеріали справи №1512/9232/2012 (першому адресату)

Додаток: на _ аркушах.

Суддя Брайловська А. І.