Ухвала суду № 33394489, 11.09.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.09.2013 р. Справа№ 914/3466/13

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукан» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 3а, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 31003567)

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент.код 330049039),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 1, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код. 34596405),

про визнання права спільної часткової власності,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:ONT>

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на ss="fs100">01.10.2013 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

="fs119">4. Залучити до участі у справі:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР» (ТзОВ «ЕКОТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР») (82200, вул. Шевченка, 36, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 32323197)

2) Приватне акціонерне товариство «Укренергопром» (04073, провулок Куренівський, 15, Оболонський район, м.Київ; ідент.код 00299758);

3) Приватне підприємство «Марсіко» (03067, вул. Машинобудівна, 50, Солом’янський район, м. Київ; ідент.код 30679992),-

як Третіх осіб (на стороні Відповідачів), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки стосовно Сторін спору (так як Третя особа-1 зазначена у Технічних умовах №409 від 08.06.2007, виданих Відповідачу-2, а Третім особам-2 і -3 видано Відповідачем-1 Технічні умови на газопостачання їх об’єктів від спірного газопроводу).

5. Зобов’язати:

Учасників процесу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- надати (письмово) пояснення стосовно суб’єкта з найменуванням «Злата», зазначеного у ТУ №409 від 08.06.07 (виданих Відповідачу-2);

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали поданих документів;

- надіслати залученим Третім особам копії позовної заяви із додатками (Описи поштових вкладень надати суду);

- надати (письмово) конкретизацію матеріалів, на які, за ствердженням, зазначеним у позові, у Товариства «Дукан» виникло право власності;

- надати (письмово) пояснення стосовно нечіткості визначення у позові об’єкту права власності Товариства “Дукан» (чи матеріали, чи газопровід);

- надати (письмово) пояснення стосовно факту спільного погодження Товариством «Дукан» та Відповідачем-2 підключення до спірного газопроводу об’єкту Підприємства “Марсіко» (згідно з Листом від 29.07.2008);

- надати доказ затвердження (у встановленому порядку) Проекту газифікації готелю «Старий Відень»;

- надати (письмово) пояснення стосовно факту відсутності на Акті приймання проектної продукції від 31.06.2007 та Акті №2 приймання підрядних робіт за вересень 2007року підписів уповноважених осіб усіх замовників.

Відповідачів:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог;

- надати усі наявні документи стосовно спірного газопроводу.

Третіх осіб:

- надати (письмово) пояснення по суті спору;

- надати усі наявні документи стосовно спірного газопроводу.

6. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

7. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.