Ухвала суду № 33394442, 11.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" вересня 2013 р. № 925/1445/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства «Бірюк»

до фізичної особи - підприємця Добробог Володимира Петровича

про стягнення 21 443,77 грн. та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви Опис вкладення від 05.09.2013 року не є належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки його зміст (8 предметів) свідчить про надіслання йому лише доданих до позовної заяви документів, тоді як саму позовну заяву відповідачу не надіслано.

Неподання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Оскільки ухвалами суду від 09.04.2013 року та від 16.04.2013 року судовий збір, сплачений позивачем за квитанцією від 09.04.2013 року №3160.344.4 у сумі 1720,00 грн. та за квитанцією від 12.04.2013 року №3160.531.1 у сумі 1147 грн. було повернено, то судовий збір в цій сумі не повертається.

Позивачу на підставі пункту 4 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції №3160.1292.2 від 25.07.2013 р. у сумі 0,50 коп.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фермерському господарству «Бірюк» - без розгляду.

Повернути фермерському господарству «Бірюк» (вул. Леніна, буд.53, смт. Драбів, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32866565) судовий збір сплачений квитанцією №3160.1292.2 від 25.07.2013 року у сумі 0,50 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Боровик С.С.