Ухвала суду № 33394362, 06.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа №910/7356/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал вайн»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2013р.

у справі № 910/7356/13 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-друк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал вайн»

про стягнення 46 532, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.05.2013р. у справі №910/7356/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» 40917, 26 грн. боргу, 4124, 12 грн. пені 1491,01 грн. трьох процентів річних, 1553, 42 грн. судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета-друк» з Державного бюджету України 167, 08 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій останній просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2013р. у справі № 910/7356/13.

Господарським судом міста Києва було направлено разом з апеляційною скарги до Київського апеляційного господарського суду Акт №276 від 21.08.2013 року, в якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Товариство з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» , виявлено відсутні додатки до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, та вирішуючи питання про прийняття або відмову у прийнятті апеляційної скарги до провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дійсно в апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн» зазначено, що в додатках до неї додаються клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та про відстрочку сплати судового збору.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 4 статті 94 ГПК України, а саме, до скарги не додано документів зазначених в переліку додатків.

Скаржник в додатках до апеляційної скарги зазначає, що додає клопотання про відстрочку сплати судового збору, та клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів зазначає.

Відповідно до п.п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21. лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку , встановленого для її подання , без клопотання про поновлення цього строку, або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскільки апелянтом не дотримано вищезазначені норми чинного законодавства, при зверненні з апеляційною скаргою до суду, про що Господарським судом міста Києва складено Акт № 276 від 21.08.2013 року , отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал вайн» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Частиною 4 ст. 97 ГПК передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал вайн» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.05.2013р. року у справі № 910/7356/13 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 910/7356/13 направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Руденко М.А.

Судді Дідиченко М.А.

Пономаренко Є.Ю.