Рішення № 33394323, 03.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14291/13 03.09.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8743,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Цуперяк К.С.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 15 травня 2010 р. по пр-ту Ватутіна електроопора № 35 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автобуса "Богдан А 144.5", д.н. НОМЕР_2, який належить його страхувальнику Комунальному підприємству "Київпастранс" (далі-відповідач) під керуванням водія ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Тойота", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 9253,50 грн.

Позивач як страховик винної особи відповідно до умов полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/6946018 виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Тойота" страхове відшкодування в розмірі 8743,50 грн.

Посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху, позивач з підстав п. 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закону) просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача в порядку регресу на свою користь 8743,50 грн. матеріальної шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2010 р. по пр-ту Ватутіна електроопора № 35 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Тойота", д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та автобуса "Богдан А 144.5", д.н. НОМЕР_2, який належить Комунальному підприємству "Київпастранс" (далі-відповідач) під керуванням водія ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 р. у справі № 3-5160/2010 р..

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Тойота", д.н. НОМЕР_1, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 9253 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу № 325/05/10 від 24 травня 2010 р., складеного Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4

Позивач як страхувальник цивільно-правової відповідальності відповідача згідно вимог ст. 22 Закону на підставі платіжного доручення № 039650(#21800294) від 23 липня 2010 р. (відомість № ВПТ-001427 від 19 липня 2010 р.) виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Тойота" страхове відшкодування в розмірі 8743,50 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 р. у справі № 3-5160/2010 винним у вчиненні ДТП ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 працював водієм у Комунальному підприємстві "Київпастранс", що підтверджується довідкою відповідача та дорожнім листом від 15 травня 2010 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог п. 38.1. ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 30 червня 2010 р. у справі № 3-5160/2010 встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок несправності технічного стану автобуса "Богдан А 144.5", д.н. НОМЕР_2.

Таким чином, позивач на підставі вищевказаних вимог Закону набув права регресної вимоги до відповідача.

Доказів сплати відповідачем належних з нього в рахунок відшкодування шкоди сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8743,50 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, код 23510137) 8743,50 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар