ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 вересня 2013 року № 912/1341/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт"
про стягнення 25 899,72 грн
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду з позовною заявою № ДН-1-18/1129 від 13.08.2013 року (вх. №1341/13 від 09.09.2013 року) в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" 25899,72 грн штрафу за неправильно зазначену у накладній № 40792566 масу вантажу, а також судові витрати.
Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно вимог п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви № ДН-1-18/1129 від 13.08.2013 року з додатками державне підприємство "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" надало разом з позовом ксерокопію фіскального чеку № 5691 від 15.08.2013 року та ксерокопію опису вкладення у цінний лист від 13.08.2013 року зі змісту якого вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву за №ДН-1-18/1131 від 13.08.2013 року.
Господарський суд враховує норми ч. 2 ст. 34 та ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
У зв'язку з викладеним, господарський суд дійшов висновку, що належні та допустимі докази, зокрема опис вкладення у цінний лист, на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви за вих. № ДН-1-18/1129 від 13.08.2013 року з доданими до неї, відсутні.
За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 27.08.2013 року №912/1245/13 повернуто судовий збір в сумі 1720,50 грн, сплачений платіжним дорученням № 2910 від 12.08.2013 року, оригінал даної ухвали до господарського суду позивачем не повертався.
Керуючись ст. ст. 34, 36, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву державному підприємству "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Одеська дирекція залізничних перевезень" позовну заяву № ДН-1-18/1129 від 13.08.2013 року та додані до неї документи, в т.ч. платіжне доручення № 2910 від 12.08.2013 року на суму 1720,50 грн, поштового конверту, повернути без розгляду.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Засвідчені належним чином примірники ухвали направити позивачеві за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17; товариству з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт" за адресою: 26332, Кіровоградська обл., Гайворонський район, смт. Салькове, вул. Павлова, 1.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 33394225, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1341/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: