Ухвала суду № 33394085, 03.09.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 р.Справа № 815/1004/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Бойка А.В.,

суддів: Танасогло Т.М.,

Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року по справі за позовом виробничо-комерційної фірми «Віта» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2013 року № 0000101501,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року виробничо-комерційна фірма «Віта» звернулась до суду першої інстанції з позовом до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.01.2012 року № 0000101501.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року адміністративний позов виробничо-комерційної фірми «Віта» задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.01.2013 року № 0000101501.

15.03.2013 року державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу на вказану постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби посилалась на те, що згідно звітної податкової декларації платника єдиного податку виробничо-комерційною фірмою «Віта» за 9 місяців 2012 року було задекларовано суму єдиного податку в сумі 16 253,77 грн. За результатами проведеної камеральної перевірки було встановлено, що граничний строк сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання зі сплати єдиного податку для позивача настав 19.11.2012 року, однак у вказаний строк позивачем було сплачено лише частину задекларованого зобов'язання в сумі 9078,5 грн. Залишок несплаченої суми податкового зобов'язання в сумі 7175,27 грн. набув статусу податкового боргу та, як зазначає апелянт, сплачений лише 11.12.2012 року, тобто із затримкою у 22 дні.

Зважаючи на зазначене, державна податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби вважає, що у зв'язку із порушенням строків сплати самостійно визначений податкових зобов'язань до ВКФ «Віта» було правомірно застосовано штраф у розмірі 10 % від несплаченої суми зобов'язання.

На підставі викладеного в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року та прийняття нової постанови, якою відмовити у задоволенні позовних вимог ВКФ «Віта».

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного:

Судом першої інстанції встановлено, що 04.01.2012 року державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби було проведено камеральну перевірку податкової декларації платника єдиного податку виробничо-комерційної фірми «Віта» за 9 місяців 2012 року.

За результатами вказаної перевірки складено акт, на підставі якого державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби винесено рішення про застосування до позивача штрафу в розмірі 7175,30 грн. за затримку на 22 календарних дні сплати суми грошового зобов'язання з єдиного податку з юридичних осіб.

В акті перевірки державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби зазначено, що ВКФ «Віта» було порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Так, податковий орган посилався на те, що граничний термін сплати суми грошового зобов'язання, визначеного в податковій декларації платника податку за 9 місяців 2012 року - 19.11.2012 року, тоді фактично грошове зобов'язання було сплачено 11.12.2012 року, тобто із затримкою на 22 календарних дні.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ВКФ «Віта» перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби та є платно ким єдиного податку з юридичних осіб.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 розділу II Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ВКФ «Віта» було подано до ДПІ у Суворовському районі Одеси звітну податкову декларацію платника єдиного податку-юридичної особи за 9 місяців 2012 року 21.10.2012 року за № 9064896555.

У зазначеній декларації платником податку було самостійно визначено грошове зобов'язання з єдиного податку за три квартали 2012 року в розмірі 16 253, 77 грн.

Враховуючи положення п. 57.1 ст. 57 розділу II Податкового кодексу України, граничний строк сплати суми визначеного позивачем зобов'язання з єдиного податку за три квартали 2012 року становив 19.11.2012 року.

Згідно банківських виписок 15.08.2012 року позивачем було перераховано суму єдиного податку в розмірі 7175,28 грн. за ІІ квартал 2012 року до державного бюджету, а 01.10.2012 року виробничо-комерційна фірма «Віта» перерахувала до державного бюджету на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області суму єдиного податку за ІІІ квартал 2012 року в розмірі 9078,50 грн.

При чому, як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, 11.12.2012 року ВКФ «Віта» до ДПІ у Суворовському районі Одеси було подано уточнюючу звітну податкову декларацію платника єдиного податку-юридичної особи за 9 місяців 2012 року у зв'язку з самостійно виявленими помилками, згідно якої платник податку зменшив нараховану суму єдиного податку на 7175,28 грн.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з єдиного податку виробничо-комерційної фірми «Віта» за ІІІ квартал 2012 року становить 9078,50 грн., яка була сплачена позивачем 01.10.2012 року, тобто у строки, визначені п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції стосовно того, що виробничо-комерційна фірма «Віта» у відповідності до вимог п. 38.1 ст. 38 Податкового кодексу України, виконала свій податковий обов'язок щодо сплати сум єдиного податку за другий та третій квартали 2012 року, у зв'язку з чим в даному випадку відсутні підстави для застосування до позивача штрафу у розмірі 10 % погашеної суми податкового боргу, передбаченого ст. 126 Податкового кодексу України.

Зважаючи на все вищезазначене колегія суддів дійшла висновку, що податкове повідомлення-рішення № 0000101501 від 21.01.2013 року прийнято державною податковою інспекцією у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби прийнято необґрунтовано та підлягає скасуванню.

Оскільки судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та постановлено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, відповідно до ст. 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 184, 185, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Бойко А.В.

Судді: Танасогло Т.М.

Яковлєв О.В.