Ухвала суду № 33393704, 10.09.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1254/13-ц

Провадження № 4-с/419/6/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мальченко І.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Новоайдарського РУЮ Зражаєва С.С., -

ВСТАНОВИВ:

До Новоайдарського районного суду Луганської області звернувся із скаргою фізична особа - підприємець ОСОБА_1, на дії державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - закон) боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

За ч. 4. ст. 82 Закону вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За ч. 5. ст. 82 Закону вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

На вище викладене, також, звернув увагу Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13, яким передбачено, що юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, з матеріалів, доданих до скарги видно, що виконавчий лист було видано Луганським окружним адміністративним судом, а тому відсутні підстави для відкриття провадження за даною скаргою.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ФО-П ОСОБА_1 його скаргу на дії державного виконавця ВДВС Новоайдарського РУЮ Зражаєва С.С.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Мальченко