Рішення № 33354852, 02.09.2013, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/851/13-ц

Провадження № 2/419/249/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Іванової О. М.

при секретарі - Логвиновій О.А.

за участю: відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5196,63 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" 02.07.2013 року звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5196,63 грн., посилаючись на те, що 14.12.2010 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк Дельта", та ОСОБА_1 укладено договір № 005-12503-141210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, предметом якого є грошові кошти на картковому рахунку НОМЕР_3 в національній валюті, тарифний пакет "Класичний", загальна сума кредитної лінії становить 30 000 грн. зі встановленим банком на день укладення договору лімітом, який становить 4800 грн. Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання позикодавцем позичальнику кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника (держателя). Договір укладено на умовах оплатності та зворотності, тобто позичальник (держатель картки) зобов'язується щомісячно в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Станом на 15.05.2013 рік ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 5196,63 грн., яка являє собою негативний залишок по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту.

В добровільному порядку ОСОБА_1 заборгованість за Договором не сплачує. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором № 005-12503-141210 від 14.12.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, яка складає 5196,63 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн.

Представник позивача - Романченко А.С., у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання заявлені вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, обставини, викладені в позовній заяві, не оспорювала.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 14.12.2010 року між ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк Дельта", та ОСОБА_1 укладено договір № 005-12503-141210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, предметом якого є грошові кошти на картковому рахунку НОМЕР_3 в національній валюті, тарифний пакет "Класичний", загальна сума кредитної лінії становить 30 000 грн. зі встановленим банком на день укладення договору лімітом, який становить 4800 грн., що підтверджується копією відповідного договору (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом надання позикодавцем позичальнику кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів позичальника (держателя) (а.с.5).

Договір укладено на умовах оплатності та зворотності, тобто позичальник (держатель картки) - ОСОБА_1, зобов'язалась щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Так, відповідно до п. 2.3 Договору держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифі (а.с.8), тобто процентні ставки в даному випадку є наступними: процент за користування кредитною лінією 14,99 % річних (у день поповнення карткового рахунку), процент за обслуговування кредитного залишку - 3,33 % (нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця, сплачується у день поповнення карткового рахунку, від суми використаних кредитних коштів), штрафні санкції складаються зі штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу - 0,01% але не менше та не більше 75 грн. за кожен факт прострочення (сплачується у день поповнення карткового рахунку).

ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за договором № 005-12503-141210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 15.05.2013 рік становить 5196,63 грн., яка являє собою негативний залишок по картковому рахунку, який перевищує розмір кредитного ліміту, який складає 4800 грн. До складу заборгованості входить "тіло" кредиту, комісія та пеня. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню підтверджується відповідним розрахунком (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку заборгованість не сплачує, що є підставою для звернення до суду.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором.

У разу порушення боржником зобов'язання, з останнього, в порядку та на підставах, передбачених ст. ст. 550-552 ЦК України, може бути нарахована та стягнута неустойка у вигляді штрафу або пені.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позивачем вимоги визнала, обставини, викладені позивачем у позові, не оспорювала.

Суд вважає за можливим прийняти визнання відповідачем позову, оскільки воно відповідає діючому законодавству, зроблене в добровільному порядку та не порушує інтересів інших осіб, бо випливає із зобов'язання, яке виникло з договору, сторонами якого є лише позивач та відповідач у справі.

Суд вважає, що представником позивача підтверджено факт укладення договору № 005-12503-141210 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки між сторонами у справі, вільне волевиявлення сторін при укладенні договору, які поставили свої особисті підписи під умовами, що викладені в документі, розрахунком заборгованості підтверджено заявлену до стягнення суму, відповідач заявлені вимоги визнав в повному обсязі, тому існують підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представник позивача документально підтвердив сплату судового збору при подачі позову до суду, надавши платіжне доручення № 38547001 на суму 229,40 грн. (а.с.1).

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 256, 527, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5196,63 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 005-12503-141210 від 14.12.2010 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки у сумі 5196,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2013 року.