Рішення № 33392842, 10.09.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/658/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю представника позивача Кошалко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору кредитної лінії № 6868к від 15 грудня 2011 року між кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_4, останньому було надано кредит на суму 12 000 гривень зі сплатою 65,00 % річних на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом в рамках кредитної лінії з кінцевим терміном повернення 15.12.2012 року.

Відповідно до умов даного договору погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення щомісячного обов'язкового платежу (щомісячний платіж) відповідно до графіка розрахунків.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим станом на 12 червня 2012 року за ним утворилася заборгованість в сумі 23 830,72 гривень, що складається із основної суми боргу - 12 000 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 7030,72 гривень та штрафу - 4 800 гривень.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 23 830,72 гривень та судових витрат по справі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в пресі, повторно в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд за згодою представника позивача на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23 830,72 грн. та судові витрати в сумі 238,31 грн.

Розглянувши справу суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 грудня 2011 року між кредитною спілкою «Злагода» та ОСОБА_4 був укладений договір кредитної лінії № 6868к, відповідно підпунктів 1.1, 2.1 якого, ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 12 000 гривень терміном на один рік, зобов'язався відповідно до п.п. 3.1 щомісячно сплачувати проценти в розмірі 65% від суми щоденного залишку заборгованості. Підпунктом 3.7 Договору передбачено, що в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з третього дня прострочення цей кредит за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця може визнаватись кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється в розмірі подвійної відсоткової ставки від суми залишку кредиту. Підпунктом 5.5 Договору визначено, що в разі прострочення позичальником планового платежу на строк, що перевищує 90 календарних днів, стягувати з позичальника штраф в сумі 40% від залишку суми кредиту (а.с. 6-8).

ОСОБА_4 отримав 12 000 грн. по видатковому касовому ордеру від 15 грудня 2011 року, що ствердив своїм підписом на ордері (а.с. 11).

Позичальнику встановлено Графік розрахунків по кредиту (а.с 9, 10).

Засіданням Кредитного комітету від 19 січня 2012 року кредит за № 6868к від 15.12.2011 року, який надано ОСОБА_4 визнано кредитом з підвищеним ризиком (а.с. 15).

Заборгованість по договору кредитної лінії № 6868к станом на 12 червня 2012 року становить 23 830,72 гривень, що складається із основної суми - 12 000 грн., відсотків нарахованих відповідно до п.п. 3.7 Договору - 7 030,72 грн., штрафу, передбаченого п.п. 5.5 Договору - 4 800 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 12).

Про необхідність погашення кредиту ОСОБА_4 повідомлявся листом від 31 січня 2012 року (а.с. 19).

Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені в Договорі.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Оскільки позивач кредитна спілка «Злагода» виконав свої зобов'язання відповідно до договору кредитної лінії № 6868к від 15.12.2011 року, а відповідач ОСОБА_4 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість за Договором в загальній сумі 23 830,72 гривень, що складається із основної суми боргу - 12 000 гривень, заборгованості по процентах за користування кредитом - 7030,72 гривень та штрафу - 4 800 гривень, що передбачено п.п. 3.7, 5.5 Договору.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 238,31 гривень відповідно до задоволеного позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь кредитної спілки «Злагода» м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб. 8-а, КОД ЄДРПОУ 26423413, рахунок № 26509001078376 в ПАТ КБ «Хрещатик» Вінницьке регіональне відділення, МФО 300670 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 за договором кредитної лінії № 6868к від 15 грудня 2011 року заборгованість в сумі 23 830,72 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять гривень) 72 копійки, що складається із основної суми боргу - 12 000 (дванадцять тисяч гривень), заборгованості по процентах за користування кредитом - 7030,72 (сім тисяч тридцять гривень) 72 копійки та штрафу - 4 800 (чотири тисячі вісімсот гривень).

Стягнути на користь кредитної спілки «Злагода» м. Вінниця, вул. Стеценка, 58, каб. 8-а, КОД ЄДРПОУ 26423413, рахунок № 26509001078376 в ПАТ КБ «Хрещатик» Вінницьке регіональне відділення, МФО 300670 із ОСОБА_4 витрати по оплаті судового збору в сумі 238,31 (двісті тридцять вісім гривень) 31 копійка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя :