Рішення № 33392835, 10.09.2013, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/699/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : говуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору № 004-01045-290612 від 29 червня 2012 року відповідачу ОСОБА_2 було відкрито карткову кредитну лінію на суму 30 000,00 гривень.

Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентом за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В порушення вимог договору та закону відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконував. В зв'язку з цим станом на 01 червня 2013 року за ним утворилася заборгованість в загальній сумі 18 785,49 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 12 509,87 гривень, простроченого тіла кредиту - 2 423,11 гривень та заборгованості за відсотками - 3 852,51 гривень.

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється погасити борг перед позивачем, просить винести рішення про стягнення з відповідача кредитної заборгованості та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу в його відсутності позов підтримує, не заперечив на ухвалення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 21) в судове засідання 25.07.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надав. Повістка про виклик відповідача в судове засідання на 10.09.2013 року (а.с. 26), надіслана на зареєстровану адресу місця проживання, повернулась до суду з відміткою, що останній за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до приписів абзацу п'ятого ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання (реєстрації), вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Частиною четвертою ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, за згодою позивача, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Розглянувши справу, суд, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-01045-290612, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 відкрито кредитну лінію на суму 30 000 грн., встановлено ліміт кредитної лінії 15 000 гривень відповідно до пункту 1.3 Договору, останній зобов'язався вчасно погашати отриманий кредит та нараховані відсотки, платежі за порушення зобов'язань (а.с. 5-7).

Заборгованість по кредитному договору № 004-01045-290612 станом на 01 червня 2013 року становить: тіло кредиту в сумі 12 509,87 гривень, прострочене тіло кредиту - 2 423,11 гривень та заборгованість за відсотками - 3 852,51 гривень, що підтверджено розрахунком заборгованості по кредиту (а.с. 14).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав свої зобов'язання відповідно до кредитного договору, а відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання в добровільному порядку, суд вважає необхідним стягнути з нього за кредитним договором № 004-01045-290612 від 29 червня 2012 року заборгованість в загальній сумі 18 785,49 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 12 509,87 гривень, простроченого тіла кредиту - 2 423,11 гривень та заборгованості за відсотками - 3 852,51 гривень. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 79, 88, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором № 004-01045-290612 від 29 червня 2012 року в сумі 18 785,49 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень) 49 копійок, з них : 12 509,87 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ять гривень) 87 копійок - заборгованість за кредитом; 2 423,11 (дві тисячі чотириста двадцять три гривні) 11 копійок - заборгованість з простроченого тіла кредиту; 3 852,51 (три тисячі вісімсот п'ятдесят дві гривні) 51 копійка - заборгованість за відсотками.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236 з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя :