Постанова № 33391407, 09.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

09.09.2013 р. Справа № 820/7373/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області (надалі за текстом - Красноградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, позивач), звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" (надалі за текстом - СТОВ "Жовтень", відповідач), у якому просить суд стягнути з СТОВ "Жовтень" заборгованість перед бюджетом у розмірі 1020,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що СТОВ "Жовтень" перебуває на обліку в Красноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, підприємство має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1020,00 грн. Оскільки у встановлені чинним законодавством строки відповідач вказаний податковий борг не сплатив, тому позивач змушений був звернутись до суду.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 21.08.2013 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією. Повідомлення про вручення поштового відправлення разом з вищезазначеною ухвалою повернулись до суду 31.08.2013 року з відміткою "за зазначеною адресою не проживає", тобто ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судові повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тобто, згідно ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається як такий, що є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач СТОВ "Жовтень" взято на облік як платник податків в Зачепилівському відділені Красноградської об'єднаної державної податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області 07.04.2000 року за № 20.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, СТОВ "Жовтень" зареєстровано за адресою: с. Першотравневе, Зачепилівський район, Харківська область, 64441, код ЄДРПОУ 00707739.

Основним завданням органів ДПС України є здійснення контролю за своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було проведено перевірку СТОВ "Жовтень", за результатами якої складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 01.03.2013 року № 235/15.1-06/00707739. Перевіркою встановлено порушення, а саме не подання підприємством податкової звітності з податку на прибуток підприємства за 2012 року. За результатами вказаної перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0000301501 від 19.03.2013 року, яке було направлено на адресу відповідача 19.03.2013 року.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 1020,00 грн., а саме 05.04.2013 року донараховано штрафну санкцію по податковому повідомленню - рішенню від 19.03.2013 року № 0000301501 в сумі 1020, 00 грн.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення платником податків оскаржене не було.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПКУ неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори: тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 170 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне неподання; ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення; тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 грн. за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Красноградською МДПІ з метою погашення податкового боргу СТОВ "Жовтень" 23.11.2010 року було направлено першу податкову вимогу № 1/316. У звязку з неможливістю вручення посадовими особами підприємства СТОВ "Жовтень" було складено акт неможливості вручення податкової вимоги № 717/24-00707738 від 14.12.2010 року.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 1020,00 грн., суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень"про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтень" (с. Першотравневе, Зачепилівськи р-н., Харківська обл., 64441, ідентифікаційний код 00707739) заборгованість на користь Державного бюджету України у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Супрун Ю.О.