Постанова № 33390996, 27.08.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/798/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПАТ «Західенергомонтажвентиляція»,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року при перевірці ПАТ «Західенергомонтажвентиляція», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення п.287.3 ст. 287, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за червень 2013 року у сумі 655,80 грн., по терміну сплати 30.07.2013 року. Фактично сплачено 06.08.2013 року.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що орендна плата не була сплачена в звязку з відсутністю коштів на рахунку підприємства. Крім того, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, оскільки з лютого по липень 2013 року не отримує заробітну плату.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 19 серії КН № 501741 від 12.08.2013 року, актом № 42/15-00127083 від 07.08.2013 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, усними поясненнями правопорушниці в судовому засіданні.

Таким чином, хоча дії ОСОБА_1 і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи те, що вона вперше притягується до відповідальності, її матеріальне становище, сплату боргу, незначний проміжок часу між встановленою та фактичною датами сплати орендної плати, відсутність коштів на рахунку підприємства, що підтверджується випискою по особовому рахунку підприємства станом на 31.07.2013 року, суд приходить до висновку про малозначність адміністративного правопорушення вчиненого останньою, а звідси звільнення її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддяпідпис

Копія вірна:

Суддя Гаврищук Л.П.