Рішення № 33390370, 10.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5313/13-ц

Провадження № 2/265/2140/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що 16 липня 1964 року за ордером вселення на житлову площу № 11569 її померлій матері, а також їй і померлій рідній сестрі ОСОБА_3 було надано право на зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, Донецької області. Одразу після отримання ордера на квартиру вони втрьох вселилися в неї, де і проживали. Однак в 1968 році її рідна сестра ОСОБА_3 вийшла заміж і переїхала жити до чоловіка, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама. У квартирі залишилася проживати вона і її померлий чоловік. У 1976 році у неї народився син, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4

22 січня 2010 року до неї звернувся син її померлого чоловіка ОСОБА_2, який попросив зареєтрувати його в її квартирі, так як його не випускали за кордон без реєстрації. Вирішивши зареєструвати його, вона вважала, що може допомогти відповідачеві. Спочатку відповідач брав участь в оплаті за комунальні послуги та оплаті за проживання в квартирі. Також деякий час він проживав з нею в 2010 році. Однак протягом останніх 15 місяців ОСОБА_2 в її квартирі не з'являвся, ніяких зобов'язань з оплати комунальних і житлових послуг не виконував. Тривалий час і до цього дня не давав про себе знати. Вона неодноразово пропонувала відповідачу знятися з реєстраційного обліку в квартирі, де вона є квартиронаймачем, однак він на її зауваження не реагує, її вимоги ігнорує. Комісією ЖКП «Азовжитлокомплекс» при обстеженні квартири АДРЕСА_1 був складений акт обстеження за участю сусідів, згідно якого відповідач в даній квартирі не проживає з січня 2012 року. Будучи квартиронаймачем квартири вона несе матеріальні витрати на її утримання, оплачує житлово-комунальні послуги та послуги проживання, у тому числі і за відповідача, колишнього члена сім'ї, що порушує її права і завдає їй матеріальний збиток. Можливості оплачувати житлово-комунальні послуги за відповідача вона не має, так як проживає тільки за рахунок пенсії. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування її квартирою та зобов»язати його знятися з реєстрації у вказаній квартирі.

Позивачка ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги повністю підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила задовольнити позов повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належними чином шляхом публікації оголошення про виклик його на розгляд справи до суду у регіональній газеті «Донбас».

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

11 липня 1964 року ОСОБА_4 на підставі рішення № 30 виконкому міської ради видано ордер № 11569 на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 сім"ї, яка складається з 3-х чоловік.

Як видно з копії рішення Орджонікідзевської районної ради депутатів трудящих від 21 жовтня 1975 року особовий рахунок на вказану квартиру АДРЕСА_1 переоформлений на ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 29 квітня 1993 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1, уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморського райвиконкому м.Маріуполя, актовий запис № 308. Після одруження прізвище ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з 22 січня 2010 року підтверджується актом, складеним 03 червня 2013 року працівниками ЖКП «Азовжитлокомплекс» за підписами сусідів - мешканців квартири № 47 та квартири № 52.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно із ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням на підставі ст.ст.71,72 ЖК України можливе у разі відсутності особи у жилому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин.

У відповідності із роз»ясненням Пленуму Верховного Суду України, які викладені в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року з послідуючими змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, у справах про визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з»ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім»ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки відповідач будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, за відсутності на те поважних причин відсутній і не проживає в ній понад 6 місяців.

Щодо позовної вимоги про зобов»язання відповідача знятися з реєстраційного обліку, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.11 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Так як виходячи зі змісту ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідач є таким, який позбавлений права користування жилим приміщенням, то позовна заява в частині зобов»язання відповідача знятися з реєстрацїі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, Законом України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 214, 215, 224- 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області Л.В.Копилова