Рішення № 33390236, 09.09.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10232/13-ц

Провадження №2/761/4920/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 12209 (дванадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 25 коп., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України.

В ході розгляду справи, позивач подав клопотання, згідно якого залучив в якості співвідповідача, по даній справі, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», у зв'язку з наявністю полісу цивільно - правової відповідальності транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, та просив стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» як відшкодування шкоди в порядку регресу, суму в розмірі 11 669 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 25 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суму в розмірі 510 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2010 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0037702, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», державний номер НОМЕР_2.

14 вересня 2011 року в м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2011 року, вищевказана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем - ст. 124 КУпАП.

До Позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Для визначення вартості матеріального збитку було проведено авто товарознавче дослідження результати якого викладені в Звіті № 4954 від 29.09.2011 року та проаналізовано рахунок - фактуру № 1026 від 14.09.2011 року, згідно яких було складено страховий акт і розрахунок суми страхового відшкодування, та проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування.

На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12209 (дванадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10073 від 12.10.2011 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_3 - винної сторони. Застраховано у ВАТ НАСК «ОРАНТА» за полісом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5224943 (за ІІІ типом).

28 вересня 2012 року Позивачем, на адресу ВАТ НАСК «ОРАНТА» була направлена заява на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу № 2180/169Б, на яку 19.02.2013 року під вх. № 1833 було одержано відповідь на претензію № 09-02-07/2974 від 11.02.2013 року про відмову в виплаті страхового відшкодування, у зв'язку з тим що договір страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5224943 був укладений за ІІІ типом договору та покриває страховим захистом цивільно - правову відповідальність ОСОБА_4 одноосібна.

12 жовтня 2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/5015924, згідно якого був забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити з викладених у ньому підстав з урахуванням уточнень.

Відповідач - ОСОБА_1 позов визнав з урахуванням поданих уточнень.

Представник відповідача ТДВ «СК «Альфа-Гарант» - ОСОБА_5 щодо позовних вимог заперечував у повному обсязі. Зазначив, що 12 жовтня 2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/5015924, згідно якого був забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1. Транспортний засіб «ВАЗ», державний номер НОМЕР_4 не зазначений у договорі обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/5015924, і тому не є забезпеченим у ТДВ «СК «Альфа-Гарант», а тому ТДВ «СК «Альфа-Гарант» не несе відповідальності за дії, які були заподіяні транспортним засобом «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 14 вересня 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 07 жовтня 2010 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-0037702, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 (а.с. 5-7).

14 вересня 2011 року приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_1, на проспекті Григоренка в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1, на парковочному майданчику, не уступив дорогу автомобілю «Хюндай», державний номер НОМЕР_5, який наближався до нього з права, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Для визначення вартості матеріального збитку було проведено авто товарознавче дослідження результати якого викладені в Звіті № 4954 від 29.09.2011 року та рахунку - фактурі № 1026 від 14.09.2011 року, згідно яких було складено страховий акт і розрахунок суми страхового відшкодування, та проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування.

На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 12209 (дванадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10073 від 12.10.2011 року (а.с. 81).

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

12 жовтня 2010 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/5015924, згідно якого був забезпечений транспортний засіб «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1.

Згідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в якій зазначається, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеним лімітом.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завданні збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

При цьому судом не приймається до уваги посилання представника відповідача, що дорожньо - транспортна пригода відбулась не за участі застрахованого автомобіля, про що вказано у постанові Дарницького районного суду м.Києва, оскільки зазначене спростовується іншими доказами по справі, зокрема довідкою УДАІ ГУ МВС в м.Києві від 14.09.2011р. про ДТП, заявою про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та ОСЦПВВНТЗ, поясненнями відповідача - 1.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-Гарант» на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., який сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 979, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 20344871, адреса: м. Київ, вул. Білоруська, 3) суму в розмірі 510 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» (адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (код ЄДРПОУ 20344871, адреса: м. Київ, вул. Білоруська, 3) суму в розмірі 11 669 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 25 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа -Гарант» (адреса: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 32382598) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: