Рішення № 33390115, 10.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/6443/13

Провадження № 2/406/2324/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Ткач О.В.

При секретарі- Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л :

18 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-12140-181011, згідно з яким останньому був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2. ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1200,00 грн. ПАТ «Дельта Банк» самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності з цим Договором ОСОБА_1 зобов*язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Оскільки ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов*язання за кредитним договором, то станом на 27.06.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 1068,53 грн., яку у добровільному порядку останній не сплачує. Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 1068 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

10.09.2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивач - представник АТ «Дельта Банк» у судове засідання не з*явився, просив розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач у судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 26,30), заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

18 жовтня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-12140-181011, згідно з яким останньому був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2. ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі1200,00 грн. ПАТ «Дельта Банк» самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності з цим Договором ОСОБА_1 зобов*язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 5-7).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов*язання за Кредитним Договором виконав, відкривши ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 1200,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 зобов*язання по кредитному договору не виконував належним чином, то станом на 27.06.2013 рік утворилась заборгованість у сумі 1068,53 грн., суд вважає, що з нього на користь АТ "Дельта Банк " необхідно стягнути вказану заборгованість та судові витрати у розмірі 229,40 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 1068,53 грн. (р/р № 26250905219337, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) та судові витрати у сумі 229,40 грн. (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ