Рішення № 33390058, 10.09.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/6504/13

Провадження № 2/406/2344/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Ткач О.В.

При секретарі- Шалуновій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л :

14 червня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12090-140611, згідно з яким відповідачу був наданий кредит у сумі 3185,00 грн. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов*язана була сплачувати ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 0,00% в місяць ПАТ «Дельта Банк» свої зобов*язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3185,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 20633026 від 15.06.2011 р. та рахунок-фактура № ФА-826 від 14.06.2011 р. ОСОБА_1 не виконувала належним чином зобов*язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 26.06.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 1352,97 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, то представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість у сумі 1352,97 грн. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

10.09.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, просить розглянути справу у відсутність представника АТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а. с. 4).

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило (а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони уклали 14.06.2011 року між собою кредитний договір № 001-12090-140611 (а.с. 5-8), згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 3185,00 грн. Відповідно до умов договору остання зобов*язана була сплачувати ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи плату у розмірі 0,00% в місяць.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов*язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 3185,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 20633026 від 15.06.2011 р. та рахунок-фактура № ФА-826 від 14.06.2011 р. (а.с. 14).

Оскільки ОСОБА_1 зобов*язання по кредитному договору не виконувала належним чином, то суд вважає, що з неї на користь АТ "Дельта Банк " необхідно стягнути заборгованість у сумі 1353,96 грн., яка утворилась станом на 26.06.2013 р. та судові витрати у розмірі 229,40 грн. у відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29099004727472, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у сумі 1353,97 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. ТКАЧ