Рішення № 33390048, 10.09.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/3205/13-ц

Провадження № 2/362/1624/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретаріДанильченко Т.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 45 857 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № МКЕХР2.52335.001, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 28 лютого 2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 29 серпня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № РХ029031.52365.001, згідно якого ОСОБА_4 зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначеним кредитним договором.

Оскільки позичальник та поручитель умови кредитного договору не виконують, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 45 857 грн. 18 коп., позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву від 30 серпня 2013, у якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.37).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с.36).

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 29 серпня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № МКЕХР2.52335.001, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 50 000 грн. З терміном користування до 28 лютого 2014 року (а.с. 7-9).

Згідно п. 1.1.3, п.1.1.5 договору процентна ставка за користування кредитом 20% річних. Позичальник сплачує банку щомісячно комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми ліміту кредитування, що зазначений у п.1.1.1, щомісяця в період сплати.

29 серпня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», ОСОБА_3 та громадянкою ОСОБА_5 було укладено договір поруки № РХ029031.52365.001, згідно умов якого ОСОБА_5 поручилась (взяла на себе зобов'язання) перед банком за виконання позичальником зобов'язань по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № МКЕХР2.52335.001 від 29 серпня 2012 року та будь-якими додатковими угодами до нього (а.с.11).

Поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно заяви на видачу готівки № 89794 від 29 серпня 2012 року ОСОБА_3 отримав грошові кошти за кредитним договором у розмірі 50 000,00 грн. (а.с.20).

Відповідно до п. 2.4, 2.5 Договору період сплати кредиту, комісії та відсотків: з 1-го по 20-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважається простроченими. Повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений у п.1.3, згідно Графіку погашення (додаток 2), який є невідємною частиною договору (а.с.7, 9).

Згідно п. 4.2.1 Договору позичальник зобов'язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № МКЕХР2.52335.001 від 29 серпня 2012 року, станом на 14 травня 2013 року, складає 45 857 грн. 18 коп. (а.с. 5-6).

В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Стаття 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів, що ОСОБА_3 належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує; повідомлявся банком про наявну заборгованість; ОСОБА_4 на підставі укладеного з позивачем договору поруки несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_3 кредитних зобов'язань, також у встановленому порядку повідомлялась про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача суми кредиту, нарахованих процентів та пені.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 530, 554, 541, 543, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 6 травня 2000 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17 січня 2008 року Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 36470620, власний МФО 380719, ОКПО 3075016290 заборгованість за кредитним договором № МКЕХР2.52335.001 від 29 серпня 2012 року в сумі 45 857 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 458 грн. 57 коп., а всього 46 315 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко