Ухвала суду № 33389836, 11.09.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8016/13 Справа № 403/4513/12 Головуючий у 1 й інстанції - Максименко О.І. Доповідач - Варенко О.П. Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Григорченка Е.І., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Глубоченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Айсберг» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року заява ВАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову по справі задоволена частково. Накладено арешт: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, на автомобіль Мерседес бенц 308 Д 203 р., державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, на автомобіль Мерседес В 170 2008 р., державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, на майно та грошові кошти які належать ТОВ «Айсберг».

Встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.05.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6 виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, 19.08.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України та заборонено виїзд за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ВАТ ВТБ Банк.

З цією ухвалою частково не погодилася ОСОБА_2 та звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.05.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, 19.08.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ВАТ ВТБ Банк, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вислухавши представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині скасувати з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» (зі змінами), яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межі України можливо тільки у разі ухилення боржника від виконання обов'язків, покладених на нього рішенням суду. Право ініціювати перед судом питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», має лише державний виконавець, на виконанні у якого знаходиться відповідне рішення суду.

Однак, в порушення вищезазначених вимог закону, вирішуючи питання щодо забезпечення позову та постановлюючи 17 грудня 2009 року ухвалу про забезпечення позову в оскаржуваній частині, суд першої інстанції на вищезазначені норми уваги не звернув та помилково застосував до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржувані види забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ВАТ ВТБ Банк -скасуванню з ухваленням в цій частині нової ухвали, якою слід відмовити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» у задоволенні його заяви про забезпечення позову в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ПАТ «ВТБ Банк».

Керуючись ст.ст. 151-153, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2009 року в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_5 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 12.05.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6, виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, 19.08.1998 року ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ВАТ ВТБ Банк скасувати.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» у задоволенні його заяви про забезпечення позову в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань перед ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді