Вирок № 3338971, 17.09.2007, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа №1-165 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчик Р.В.

при секретарі - Середюк О.А.

з участю прокурора - Скрипник О.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта незакінчена середня, не одруженої, не працюючої, не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2незаконного виробили, виготовили та збули особливо небезпечні наркотичні засоби за попередньою змовою групою осіб за таких обставин.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_218 травня 2007 року, близько 15.00 год, в м. Жашків Черкаської області, по вул. .Колгоспній, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки, незаконно, умисно, збули за 300 грн ОСОБА_34 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/552 від 13 червня 2007 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 508 грама. При цьому дану речовину ОСОБА_2виготовила з макової соломи поблизу автодороги Київ-Одеса поблизу м. Жашків Черкаської області, попередньо подрібнивши її. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції.

Вони ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 травня 2007 року, близько 15.00 год, в м. Жашків Черкаської області, по вул. .Колгоспній, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки, незаконно, умисно, збули за 600 грн ОСОБА_326 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/550 від 13 червня 2007 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 624 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції.

Вони ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 травня 2007 року, близько 15.00 год, в м. Жашків Черкаської області, по вул. .Колгоспній, за попередньою змовою між собою, з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупки, незаконно, умисно, збули за 100 грн ОСОБА_33, 1 мл рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/551 від 13 червня 2007 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 012 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 добровільно видала працівникам міліції.

Допитані під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2вину свою визнали повністю і показали, що при вищевказаних обставинах вчинили інкримінований їм злочин.

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2та інші учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних

2

обставин справи, оскільки підсудні свою вину визнають і факт незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений за попередньою змовою групою осіб не заперечують та їм і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. ст. 299, 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за виключенням дослідження документів, що характеризують їх особу.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення доказане.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних засобів вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В якості обставин, що пом"якшують покарання підсудних, суд вбачає визнання вини, щире каяття, позитивні характеристики за місцем проживання. Крім того, пом'якшуючою обставиною покарання ОСОБА_2суд вбачає скоєння злочину жінкою, яка перебуває в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 скоїв умисний тяжкий злочин, суд вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочин вперше, вину свою визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ст. .75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В зв'язку із застосуванням щодо підсудного ОСОБА_1 положень ст. 75 КК України, суд не призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1обов'язки, передбачені  ст. .76 КК України.

Приймаючи до уваги, що підсудна ОСОБА_2скоїла умисний тяжкий злочин, суд вважає, що її виправлення можливе лише при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2вину свою визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, з урахуванням положень ст. .69 КК України, суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Але приймаючи до уваги, що ОСОБА_2перебуває в стані вагітності, злочин скоїла вперше, суд вважає за можливе, з урахуванням положень  ст. .79 КК України, звільнити її від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк, а також звільнити від додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_2обов'язки, передбачені  ст. .76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази - пакет з полімерного матеріалу із одноразовим медичним шприцом з полімерного матеріалу з рідиною об'ємом 4 см куб.; пакет з полімерного матеріалу із скляною пляшкою з рідиною об'ємом 26 см куб.; пакет з полімерного матеріалу із одноразовим медичним шприцом з полімерного матеріалу з рідиною об'ємом 3, 1 см куб., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - підлягають знищенню.

3.

Судові витрати в сумі 176 грн 52 копійки за проведення судово-хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудних солідарно.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі  ст. .75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені  ст. .76 КК України, - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - заставу.

Після вступу вироку в законну силу кошти в сумі 8500 (вісім тисяч п"ятсот) гривень 00 копійок, які внесені на депозитний рахунок Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області в якості застави, повернути заставодавцю ОСОБА_4.

Визнати винною ОСОБА_2в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та, з урахуванням положень ст. .69 КК України, призначити їй покарання у вигляді чотирьох років позбавлення.

На підставі ст. .79 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців.

Покласти на засуджену ОСОБА_2наступні обов'язки, передбачені  ст. .76 КК України, - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - пакет з полімерного матеріалу із одноразовим медичним шприцом з полімерного матеріалу з рідиною об'ємом 4 см куб.; пакет з полімерного матеріалу із скляною пляшкою з рідиною об'ємом 26 см куб.; пакет з полімерного матеріалу із одноразовим медичним шприцом з полімерного матеріалу з рідиною об'ємом 3, 1 см куб., які знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС - знищити.

Стягнути солідарно із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь експертної установи 176 грн 52 копійки витрат за проведення експертиз на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.