Ухвала суду № 33389101, 09.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.09.2013

Справа N 320/7220/13-ц

(2/320/2653/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за участю третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за участю третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області.

Перед судовим засіданням 09 вересня 2013 року сторони надали суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду за їх відсутності, у зв'язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, та в зв'язку з неявкою представника третьої особи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Комунальним підприємством «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 згоден у добровільному порядку на отримання від Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області суми грошової компенсації за завдані збитки по ремонту виведеного із ладу внаслідок затоплення телевізору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

2. Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області згодне у добровільному порядку виплатити ОСОБА_1 суму грошової компенсації за завдані збитки по ремонту виведеного із ладу внаслідок затоплення телевізору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

3. ОСОБА_1 згоден у добровільному порядку на отримання від Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області суми грошової компенсації за спричинену моральну шкоду внаслідок затоплення квартири у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

4. Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області згодне у добровільному порядку виплатити ОСОБА_1 суму грошової компенсації за спричинену моральну шкоду внаслідок затоплення квартири у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

5. ОСОБА_1 згоден щоб Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області провело ремонтні роботи у його помешканні за адресою АДРЕСА_1, а саме: зняти старе покриття лінолеуму з підлоги у кімнатах: залі 13,13 м2, спальні (1) - 10,7 м2, спальні (2) - 10,4 м2, коридорі - 7,1 м2, замість нього покласти листи ДВП (деревино - волокниста плита) та поверх покласти лінолеум.

6. Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області згодне провести ремонтні роботи у помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а саме: зняти старе покриття лінолеуму з підлоги у кімнатах: залі 13,13 м2, спальні (1) - 10,7 м2, спальні (2) - 10,4 м2, коридорі - 7,1 м2, замість нього покласти листи ДВП (деревино - волокниста плита) та поверх покласти лінолеум.

7. Претензій по сплаті судових витрат по даній справі сторони один до одного не мають.

8. Інших претензій матеріального і морального характеру по даній справі сторони один до одного не мають.

9. Суть та наслідки вимог ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Судом роз'яснено сторонам наслідки закриття провадження в справі і затвердження мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити у справі мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Комунальним підприємством «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Стягнути з Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, (код ЄДРПОУ 32723194), на користь ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_1, виданий 02.07.2002 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області), суму грошової компенсації за завдані збитки по ремонту виведеного із ладу внаслідок затоплення телевізору у розмірі 400 (чотириста) гривень 00 копійок, а також суму грошової компенсації за спричинену моральну шкоду внаслідок затоплення квартири у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області провести ремонтні роботи у помешканні ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, а саме: зняти старе покриття лінолеуму з підлоги у кімнатах: залі 13,13 м2, спальні (1) - 10,7 м2, спальні (2) - 10,4 м2, коридорі - 7,1 м2, замість нього покласти листи ДВП (деревино - волокниста плита) та поверх покласти лінолеум.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житломасив» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, за участю третьої особи - Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко