Рішення № 33388784, 16.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10082/13-ц

2/569/1907/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

В травні 2013 року в суд надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду до досягнення повноліття дітьми.

В позовній заяві позивач зазначала, що вона перебуває в шлюбі із відповідачем із 04 лютого 2004 року та від шлюбу мають двох вищевказаних синів, батьком яких записаний відповідач. На даний час між ними фактично припинені сімейні відносини, проживають в різних місцях. Відповідач протягом періоду роздільного проживання із квітня 2013 року не турбується про матеріальне забезпечення дітей, фактично не надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, хоч зобов'язаний це робити, дітей вона вимушена утримувати самотужки. Відповідач офіційно працевлаштований водієм маршрутного таксі по перевезенню наседення, проте має мінливий заробіток, в середньому 3 000 грн. на місяць, які повністю витрачає на свої потреби, розмір прибутків приховує. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем її та дитини, вона вимушена звернутись до суду із позовом про стягнення аліментів.

Письмових заперечень відповідача суду не надано.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, пояснила додатково, що шлюб не розірвано, відповідач є працюючим з мінливим заробітком, не утримує дитину від першого шлюбу, яка проживає за кордоном, не має інших утриманців та стягнень по виконавчих листах, має задовільний стан здоров»я та майновий стан, спроможний забезпечити сплату аліментів в зазначеному позовом розмірі. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні частково в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину визнав позовні вимоги. Пояснив, що офіційно заробітна плата є низькою та мінливою, він не зможе платити аліменти в більшому розмірі, буде надавати допомогу поза аліментами на утримання дітей. Просить врахувати, що має кредитні зобовязання, за придбання компютера для дітей та телевізора для своїх потреб, те що в канікулярний період діти часто перебувають в нього по місцю проживання. Вимоги не заперечує задовольнити в межає визнаного ним розміру.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 04 лютого 2004 року та від шлюбу мають синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких в свідоцтві про народження значиться відповідач. Діти проживають з матір'ю, в основному знаходиться на утриманні матері. На утримання дітей відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, протягом періоду окремого проживання з квітня 2013 року не надає матеріальну допомогу в добровільному порядку. У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно працює, про що не надав суду доказів, має мінливий дохід від своїх заробітків. Відповідач не надав суду заперечень та доказів наявності інших утриманців, лікування, чи інших поважних причин, які унеможливлюють забезпечення сплати аліментів, які б заслуговували на увагу. Згідно усної заяви позивачки, яка не оспорюється і не спростована відповідачем, встановлено, що середній заробіток відповідача на тій же роботі складав приблизно три тисячі грн. в місяць.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоров'я, сімейного і матеріального стану дитини, стягувача і платника аліментів, суд прийшов до висновку, що із частковим задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину не будуть порушені права та інтереси дітей і сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених обставин і чинного законодавства.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються повністю на відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,57-60,88, 208, 209, 212-215, 223, 292,294,367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Рівне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи із 29 травня 2013 року до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 31217206700002 в УДК в м. Рівне, Код ЄДРПОУ 26406128, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук