Ухвала суду № 33388679, 09.09.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/4923/13-ц

Провадження №2/210/1642/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення ПАТ „Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення ПАТ „Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

Вищезазначена заява була подана з порушенням приписів ст. 120 ЦПК України, та ухвалою від 17.07.2013 року залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачем недоліки усунені та подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення ПАТ „Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 19 вересня 2013 року на 15-30 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати в строк до 19.09.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, 3-й поверх, зал судового засідання № 309, викликати сторони у справі, третю особу.

Надіслати відповідачу, третій особі у справі копію позову з доданими до них матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 123 ЦПК України вони мають право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:О. В. Чайкіна