Ухвала суду № 33388576, 10.09.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа №910/11500/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства „Віса-Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року

у справі № 910/11500/13 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг"

до 1. Фермерського господарства „Віса-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Евромаркетинг"

про стягнення 449 102,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 року для розгляду справи № 910/11500/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року (повний текст рішення підписано 21.08.2013 року) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 на користь позивача основний борг у розмірі 262 267,20 грн., а також з відповідача-1 на користь позивача пеню в сумі 12 000,00 грн., штраф в сумі 20 420,04 грн., річні відсотки в сумі 121 322,68 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФГ „Віса-Агро" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.08.2013 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 27.08.2013 року під вх. № 06-29.2/5415, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року та прийняти нове, яким зменшити штрафні санкції в межах ст. 231 ГПК України, а також зменшити розмір відсотків за прострочення виконання зобов'язання до двох облікових ставок НБУ.

Крім того, ФГ „Віса-Агро" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 22.08.2013 року, яка зареєстрована Господарським судом міста Києва 27.08.2013 року під вх. № 06-29.2/5463, в якій також просить скасувати частково рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року та прийняти нове, яким зменшити штрафні санкції в межах ст. 231 ГПК України, а також зменшити розмір відсотків за прострочення виконання зобов'язання до двох облікових ставок НБУ.

Оскільки апеляційні скарги подані під єдиною вих. датою та є аналогічними за змістом, тобто є тотожними, то колегія суддів вважає їх як одну апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу ФГ „Віса-Агро" та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником в порушення вимог вищевказаної статті не додано доказів надсилання копії скарги позивачу-ТОВ „Хімагромаркетинг" та відповідачу-2-ТОВ „Евромаркетинг".

При цьому, вказані у додатках до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу-2 відсутні, що підтверджується актом господарського суду міста Києва № 279 від 27.08.2013 року та актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/148 від 27.08.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Фермерського господарства „Віса-Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства „Віса-Агро" на рішення господарського суду міста Києва від 13.08.2013 року у справі № 910/11500/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/11500/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Остапенко О.М.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.