ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2013 р. Справа№ 914/3127/13
Суддя Мороз Н.В,
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Комплекс Водних Видів Спорту», м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. №245.
у справі № 914/3127/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Комплекс Водних Видів Спорту», м. Львів
про стягнення 101 280 634, 91 грн.
Встановив:
04.09.2013р. приватним акціонерним товариством «Комплекс Водних Видів Спорту», м. Львів подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів про спонукання до внесення змін до кредитного договору від 01.09.2006р. №245 шляхом визнання таким, що втратив чинність договору від 18.10.2011р. №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №245 (нова редакція) від 04.12.2009р.
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Згідно п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з наступними змінами та доповненнями), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про виконання позивачем вимог вищезазначеної статті.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.
Зважаючи на те, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи на 19 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Суддя Мороз Н.В.
Судове рішення № 33388572, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3127/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: