Ухвала суду № 33388070, 11.09.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року справа № 174/269/13-ц

п/с № 2/174/254/2013

Вільногірським міський суд, Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Шаповала Г.І., при секретарі Кудіній Н.І., з участю: представника позивача Нещерет Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про повернення майна,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 27.03.2013 року, та змінам до нього від 03.04.2013 р. (а.с.21-245), позивач прохає витребувати у ОСОБА_2, транспортний засіб - легковий автомобіль ЗАЗ 110380-40, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дніпропетровській області.

В судове засідання відповідач не з'явилася, але надала заяву, в якій зазначила прохання не викликати її в судове засідання з приводу повернення Фонду автомобіля, так як чоловік ОСОБА_3 помер рік назад - ІНФОРМАЦІЯ_1; вона не має на автомобіль ніяких прав; чоловік повідомив Фонду, що він пошкодив автомобіль; розгляд по зазначеній справі прохає зупинити.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що підстав для зупинення провадження у даній справі немає.

Суд доходить висновку, що відповідач в своєму листі не зазначила будь-яких підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені ст.ст. 201 та 202 ЦПК України, також ці підстави відсутні, фактично, відповідно до встановлених обставин справи, тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 201, 202, 203, 209-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача, ОСОБА_2, про зупинення провадження у даній цивільній справі, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію ухвали надіслати негайно відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал