Рішення № 33387134, 09.09.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1053/13-ц

Провадження № 2/448/298/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2013 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - суддіСтецик Я. Є.,при секретаріТхір О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013р. представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 05.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір за №003-13521-051011, у відповідності до якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно укладеного Договору банк (позивач) надає Держателю (відповідачці) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, зокрема відкриває кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн. Відповідно до умов цього ж договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій. При цьому моментом надання Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Вказує, що згідно зазначеного вище Договору відповідачка як Держатель картки зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або за Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Зазначає, що відповідачка, уклавши з позивачем Договір та отримавши грошові кошти, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед позивачем. Станом на 01.06.2013р. відповідачка ОСОБА_3 заборгувала Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 8698 грн. 50 коп., а саме: 4658,50 грн. - тіло кредиту; 1920 грн. - прострочене тіло кредиту; 2120 грн. - заборгованість за комісіями.

Стверджує, що позичальнику, тобто відповідачці по справі, надсилалися повідомлення з вимогою погашення заборгованості, однак така не вчинила жодних дій, спрямованих на усунення порушень умов Кредитного договору.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за вищевказаним Кредитним договором в розмірі 8698 грн. 50 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.. Крім того, просить розглядати дану справу за її відсутності.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, однак при подачі позову просила розглянути справу за її відсутності на підставі поданих матеріалів.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала. Пояснила, що даний кредитний договір уклала на прохання знайомої ОСОБА_5 Отримані від позивача кредитні кошти передала саме ОСОБА_5, котра користувалась ними та повинна була від її (позивачки) імені справно щомісячно погашати відповідні частини суми заборгованості та відповідно відсотки за користування кредитними коштами.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.10.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_3 укладено Кредитний договір за №003-13521-051011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Згідно до п.1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та/або надає в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті «Готівочка», що міститься в Додатку №1 до цього договору, згідно з умовами цього Договору, умовами надання Картки і Правил.

Відповідно до п.1.3 Договору позивач надає відповідачці кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 8000 грн.

При цьому кошти кредитної лінії та власні кошти клієнта використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання клієнтом своїх зобов'язань перед Банком за вказаним договором та вчинення інших операцій (п.1.6 Договору).

Моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифом, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта (п.2.1. Договору).

Згідно умов зазначеного вище кредитного договору за №003-13521-151011 від 05.10.2011 року (п.п.2.3, 3.6-3.7) клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, що визначені в Тарифах; клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах (при цьому обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів, тощо); у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу, клієнт сплачує пеню в розмірі, строки та в порядку, що визначені Правилами і Тарифами.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідачка ОСОБА_3 взяті ж на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, а систематично порушувала свої договірні зобов'язання.

Як вбачається з проведеного позивачем розрахунку станом на 01.06.2013р. відповідачка ОСОБА_3 має прострочену заборгованість. Зокрема, остання заборгувала Банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 8698 грн. 50 коп.

На неодноразові вимоги банку позичальник - відповідачка не відреагувала, на час розгляду справи в суді простроченої заборгованості по кредитному договору не погасила.

Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Отже, у зв'язку із порушенням позичальником - відповідачкою ОСОБА_3 своїх договірних зобов'язань перед позивачем, у позивача виникло право на стягнення суми боргу за кредитним договором, що відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України.

Узагальнюючи, зокрема беручи до уваги те, що відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Тобто, з відповідачки в користь позивача слід стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 8698 грн. 50 коп., тобто в межах заявлених позовних вимог.

Також підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Хлиплі Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО 380236, р/р 26258905176096) заборгованість в сумі 8698 (вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. 50 коп. та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп. судового збору (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ: 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЯ.Є.Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__» ___ 20 __р.

Суддя Я.Є. Стецик