Рішення № 33386087, 06.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2013 р.Справа № 924/891/13

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" м. Київ

до фізичної особи підприємця Шаповалова Олега Олександровича м. Хмельницький

про стягнення 21827,18 грн., з них 10913,59 грн. - основний борг, 10913,59 грн. - штрафні санкції.

Представники сторін:

позивач: Доброгорська М.Е.- довіреність б/н від 05.10.12

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" м.Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи підприємця Шаповалова Олега Олександровича м. Хмельницький заборгованість в сумі 21827,18 грн., з них 10913,59 грн.- основний борг, 10913,59 грн.- штрафні санкції.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2013р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі №924/891/13. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідач в судове засідання за викликом не з'явився, доказів поважності причин неявки та відзиву на позов не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" м. Київ (позивач - Постачальник) та фізичною особою підприємцем Шаповаловим Олегом Олександровичем м. Хмельницький (відповідач - Покупець) укладено договір №2569DD від 01.02.12р.з додатками до нього, за умовами п. 1.2 Договору, Постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передавати у встановлені цим Договором строки Друковану продукцію у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, але з дотриманням умов цього Договору, а Покупець зобов'язується прийняти Друковану продукцію і сплатити за неї певну грошову суму.

Відповідно до п.2.1 даного договору найменування, вид, код, рекомендовані роздрібна та оптова ціни, строки та відсоток повернення Друкованої продукції Постачальника визначаються Додатками до цього Договору.

Згідно п.п. 5.2, 5.3 даного договору, Покупець приймає та оплачує Постачальнику поставлену продукцію по вартості, що визначена згідно прайс - листа та інших умов цього Договору, загальна вартість поставки вказується у видаткових накладних. Покупець повинен оплатити Друковану продукцію шляхом безготівкової оплати на рахунок Постачальника відповідно до умов цього Договору. Зобов'язання Покупця по оплаті Друкованої продукції згідно умов цього Договору вважається виконаними в день зарахування відповідних коштів на рахунок Постачальника. Умови оплати Друкованої продукції, що поставляється згідно Договору, визначені та затверджені Сторонами у Додатку №3 до даного Договору. У випадку порушення строків оплати Друкованої продукції (як в цілому так і окремих її етапів) що була відвантажена Покупцю згідно умов цього Договору, Постачальник має право припинити відвантаження всього асортимент)' чи його частини (на вибір Постачальника) Друкованої продукції Покупцю до повної оплати заборгованості та сплати штрафних санкцій і здійснювати подальше відвантаження Друкованої продукції на умовах попередньої оплати.

Відповідно до Додатку №3 від 01.02.2012р. до даного договору сторони визначили та узгодили наступний порядок оплати: 100% вартості відповідної партії Друкованої продукції сплачується на умовах передплати, не пізніше 2-х робочих днів до дня здійснення відповідної партії Друкованої продукції.

01.05.2012р. сторони уклали новий додаток №3 та узгодили порядок розрахунків, згідно якого встановили наступник порядок оплати: 100% вартості відповідної партії Друкованої продукції сплачується на умовах передоплати, не пізніше 5-ти робочих днів до дня здійснення поставки відповідної партії Друкованої продукції.

Між сторонами 24.10.2012р. був підписаний акт звірки взаєморозрахунків №1751 на суму 21447,64 грн.

Позивач на виконання умов договору, по видаткових накладних № 00000010574 від 06.11.2012 на суму 2 521,25 грн. №00000010751 від 13.11.2012 на суму 2 734,70 грн. № 00000010971 від 20.11.2012 на суму 3069,50 грн. № 00000011204 від 27.11.2012 на суму 5428,40 грн. № 00000011453 від 04.12.2012 на суму 1444,00 грн. № 00000011639 від 11.12.2012 на суму 2773,45 грн. № 00000011812 від 18.12.2012 на суму 3290,50 грн. № 00000000075 від 08.01.2013 на суму 1663,20 грн. №00000000207 від 15.01.2013 на суму 1405,65 грн. №00000000385 від 22.01.2013 на суму 3 078,00 грн. № 00000000499 від 29.01.2013 на суму 3648,15 грн. № 00000000918 від 05.02.2013 на суму 1553,55 грн. № 00000001063 від 12.02.2013 на суму 2264,50 грн. № 00000001239 від 19.02.2013 на суму 2558,95 грн. № 00000001403 від 26.02.2013 на суму 4668,70 грн. передав відповідачу товару на загальну суму 42102,50 грн.

Відповідачем згідно видаткових накладних (повернення) № 1083 від 10.10.2012 на суму 390,52 грн., № 1106 від 24.10.2012 на суму 246,23 грн., № 1114 від 31.10.2012 на суму 461,94 грн., № 1275 від 14.02.2013 на суму 428,39 грн., № 1281 від 20.02.2013 на суму 418,05 грн., № 1286 від 27.02.2013 на суму 488,17 грн., № 1303 від 06.03.2013 на суму 608,88 грн., № 1326 від 12.03.2013 на суму 1401,43 грн., № 1340 від 19.03.2013 на суму 363,11 грн. повернуто позивачу товару на загальну суму 4806,72 грн.

Відповідач з позивачем розрахувався частково на суму 52635,55 грн. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем становить 10913,59 грн.

06.06.2013р. позивачем на адресу відповідача надіслана претензія з вимогою про сплату заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення.

На момент звернення до суду, заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи складає 10913,59 грн..

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в розмірі 10913,59 грн.

Крім суми основного боргу, відповідно до пункту 6.4. Договору, прострочення Покупцем виконання грошових зобов'язань за цим Договором більше ніж на 15

(п'ятнадцять) календарних днів, є підставою для дострокового розірвання цього Договору за ініціативою Постачальника, при цьому Постачальник має право вимагати від Покупця сплати штрафу в розмірі 100% (сю відсотків) від неоплаченої суми, без ПДВ.

Таким чином, штраф становить в сумі 10913,59 грн.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 21827,18 грн., з яких 10913,59 грн. основного боргу, 10913,59 грн. штрафу .

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та передав відповідачу товар на загальну суму 63550,14 грн. В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак обов'язку по його оплаті в строк встановлений Договором виконав частково на суму 47829,83 грн. Крім того, відповідачем згідно видаткових накладних (повернення) № 1083 від 10.10.2012 на суму 390,52 грн., № 1106 від 24.10.2012 на суму 246,23 грн., № 1114 від 31.10.2012 на суму 461,94 грн., № 1275 від 14.02.2013 на суму 428,39 грн., № 1281 від 20.02.2013 на суму 418,05 грн., № 1286 від 27.02.2013 на суму 488,17 грн., № 1303 від 06.03.2013 на суму 608,88 грн., № 1326 від 12.03.2013 на суму 1401,43 грн., № 1340 від 19.03.2013 на суму 363,11 грн. повернуто позивачу товару на загальну суму 4806,72 грн.

Як встановлено судом, на момент подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 10913,59 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та збитків. Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.(ст. 614 ЦК України).

Обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання передбачено ст. 230 ГК України.

Так, даною статтею передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ст. 549 цього ж кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно п. 6.4. Договору, прострочення Покупцем виконання грошових зобов'язань за цим Договором більше ніж на 15(п'ятнадцять) календарних днів, є підставою для дострокового розірвання цього Договору за ініціативою Постачальника, при цьому Постачальник має право вимагати від Покупця сплати штрафу в розмірі 100% (сю відсотків) від неоплаченої суми, без ПДВ.

Позивачем нараховано відповідачу 100% штрафу в сумі 10913,59 грн.

Позов в частині стягнення з відповідача 100% штрафу в сумі 10913,59 грн., підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" м. Київ до фізичної особи підприємця Шаповалова Олега Олександровича м. Хмельницький про стягнення 21827,18 грн., з них 10913,59 грн. - основний борг, 10913,59 грн. - штрафні санкції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця Шаповалова Олега Олександровича (м. Хмельницький, вул. Заводська,143, код 2689909116) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна" (м. Київ, вул. Димитрова,5, корп,10А, код 31057188) - 10913,59 грн. (десять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 59 коп.) основного боргу, 10913,59 грн. (десять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 59 коп.) 100% штрафу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст складено 10.09.2013р.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(03150, м. Київ, вул. Димитрова,5, корп.10А)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Заводська,143)(реком.)