Ухвала суду № 33385993, 09.09.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2013 р.

924/1126/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 3541,73 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 06 вересня 2013 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м.Хмельницький до Богданівецького виробничо-комерційного підприємства комунальних послуг "Комунальник" ст. Богданівці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 3541,73 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Згідно зі ст.54 ГПК України до позовної заяви повинні бути додані, зокрема, докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Однак, з поданих матеріалів вбачається, що у фіскальному чеку від 02.09.2013 року №1491, наданого на підтвердження пересилання цінного листа відповідачу - Богданівецьке ВКП КП "Комунальник", вказано адресу "Копистин", в той час, як позивачем зазначено адресу останнього: Хмельницький р-н, станція Богданівці, вул. Першотравнева 6.

Таким чином, наявний в матеріалах позовної заяви фіскальний чек від 02.09.2013 року №1491 не може вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на зазначене позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення №2532 від 04.09.2013р. про сплату 1720, 50 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - заявнику (м. Хмельницький, вул.Свободи 57/2); 3 - відповідачу (Хмельницький р-н., ст. Богданівці, вул. Першотравнева 6)