Ухвала суду № 33385906, 23.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12214/13 23.08.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 8 126,37 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачане з'явивсяВід відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі - Відповідач) про стягнення 8 126,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 8 126,37 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.07.2013 р.

12.07.2013 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній зазначив, що здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 5 955,55 грн., в стягненні з ВАТ НАСК «Оранта» решти заявленого до стягнення страхового відшкодування відповідач заперечував, в зв'язку із тим, що в рахунок (СТО) №411021 від 19.11.2012 р. включено вартість пошкоджених запчастин, пошкодження яких не відображено в протоколі огляду пошкодженого транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер ВС 6230 СТ, що забезпечений позивачем, а отже данні запчастини не були пошкоджені та не потребували ремонту, тобто відповідач заперечував у розмірі збитку позивача у розмірі 8 126,37 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2013 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 23.08.2013 р.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач вказує на завдання йому збитків у розмірі 8 126,37 грн. пов'язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер ВС 6230 СТ на підставі рахунку-фактури (CТО) №411021 від 19.11.2012 р., внаслідок заподіяння шкоди зазначеному транспортному засобу у ДТП, що сталася 12.11.2012 р. о 21 годині 10 хвилин на парковці по вул. Столярова у м. Дніпропетровську.

За змістом відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач заперечує проти визначеного позивачем розміру збитків у розмірі 8 126,37 грн., оскільки ним не надано доказів проведення оцінки транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством , включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної' пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Отже, необхідно встановити розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер ВС 6230 СТ з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, внаслідок ДТП що сталася 12.11.2012 р. о 21 годині 10 хвилин на парковці по вул. Столярова.

Вирішення даного питання потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Оцінивши та розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, проведення якої необхідно доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з метою з'ясування наведених в ухвалі питань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/12214/13 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу -автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер ВС 6230 СТ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, внаслідок ДТП, що сталася 12.11.2012 р. о 21 годині 10 хвилин на парковці по вул. Столярова у м. Дніпропетровську?

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/12214/13 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до КНДІСЕ матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

7. Зобов'язати експертну установу після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії експертного висновку сторонам у справі.

8. Зупинити провадження у справі №910/12214/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення 8 126,37 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя Є.Б. Куркотова