Ухвала суду № 33385876, 10.09.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року справа № 919/793/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аншан" про виправлення описки в тексті рішення від 05.09.2013 по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(99011, АДРЕСА_1

Ідентифікаційний код: НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аншан"

(99057, м.Севастополь, проспект Жовтневої реіолюції,42, кв.85

99011, м.Севастополь, вул. Вороніна, 10, оф.510,511

Ідентифікаційний код: 36966544)

про стягнення 20316,70 грн

учасники судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аншан" про стягнення 20316,70 грн за договором надання юридичних послуг (з урахуванням зменшення позовних вимог).

Рішенням суду від 05.09.2013 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аншан" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором від 01.01.2013 про надання юридичних послуг у розмірі 19316,7 грн , з яких: 20000 грн - сума основного боргу, 3% річних у розмірі 296,70 грн та суми інфляційного відшкодування у розмірі 20 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,5 грн.

10.09.2013 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аншан" про виправлення описки в тексті рішення в частині зазначення вірної суми основного боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 19000 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачем частково було погашено суму основного боргу на 1000 грн, про що було зазначено у абзаці 21 мотивувальної частині рішення. У зв'язку з цим, суд прийшов до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу підлягає задоволенню частково у розмірі 19000 грн (абзац 22 мотивувальної частини рішення).

Цим же рішенням було вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 296,70 грн та суми інфляційного відшкодування у розмірі 20 грн.

Проте, у резолютивній частині рішення судом помилково було зазначено, що з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 20000 грн, при цьому загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивач за Договором була вказано вірно, а саме 19316,70 грн (19000грн+296,70 грн+20 грн=19316,70 грн).

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аншан" та виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 05.09.2013 у справі №919/793/13, зазначивши вірну суму основного боргу, що підлягає стягненню як 19000 грн.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 05.09.2013 у справі №919/793/13, виклавши пункт 2 його резолютивної частини у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аншан" (99057, м.Севастополь, проспект Жовтневої реіолюції,42, кв.85, 99011, м.Севастополь, вул. Вороніна, 10, оф.510,511. Ідентифікаційний код: 36966544 з будь-якого іншого рахунку, виявлено під час проведення виконавчих дій) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (99011, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний код: НОМЕР_1) заборгованість за договором від 01.01.2013 про надання юридичних послуг у розмірі 19316,7 грн, з яких: 19000 грн - сума основного боргу, 3% річних у розмірі 296,70 грн та суми інфляційного відшкодування у розмірі 20 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,5 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя І.А. Харченко