Ухвала суду № 33385830, 28.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"28" серпня 2013 р. Справа № 911/613/13-г

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про стягнення суми,

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” про стягнення суми.

Ухвалою від 21.02.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.03.2013.

Ухвалою від 05.03.2013 розгляд справи відкладено на 19.03.2013.

14.03.2013 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява від 14.03.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Експобанк” про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою від 15.03.2013 зустрічну позовну заяву, керуючись п.3 ч.1 ст. 57, п.4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України було повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2013 розгляд справи було відкладено на 19.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2013 зупинено провадження у справі №911/613/13-г до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс”на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 у справі № 911/613/13-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» про відновлення строку для подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс» на ухвалу господарського суду Київської області від 15.03.2013 року у справі №911/613/13-г повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2013 у справі №911/613/13-г залишено без змін.

Супровідним листом №911/613/13-г/680/2013 від 16.08.2013 року матеріали справи №911/613/13-г повернуті до господарського суду Київської області за належністю.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/613/13-г та призначити її до розгляду на 02.09.2013 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду докази в підтвердження своїх вимог і заперечень.

5. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Черногуз А.Ф.