Ухвала суду № 33385826, 06.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-15/10736-2012 06.09.13

За заявоюПриватного підприємства "Спецюрінвест" До Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" (ідентифікаційний код 03114260) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаМарієва М.А. - представник за довіреністю від 15.03.2013 р.Від боржникане з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-15/10736-2012 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", порушена у порядку, передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Хоменко М.Г.).

Ухвалою суду від 14.09.2012 р. провадження у справі було зупинено відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи № 5011-61/8618-2012, що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили. Вказаною ухвалою сторін було зобов'язано надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

02.08.2013 р. через відділ діловодства суду від Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" до суду надійшло повідомлення про розгляд судом спору у справі № 5011-61/8618-2012, до якої приєднано примірник рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. у справі № 5011-61/8618-2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р.

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. провадження у справі № 5011-15/10736-2012 було поновлено, оскільки з поданих документів судом встановлено, що обставини, які зумовили його зупинення, є такими, що відпали розгляд справи призначено на 06.09.2013 р.

06.09.2013 р. у судове засідання боржник уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив.

Представник ініціюючого кредитора усно клопотав перед судом про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника боржника.

Судом відхилено зазначене клопотання у зв'язку з тим, що вирішення питання щодо подальшого ходу провадження у справі № 5011-15/10736-2012, зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, не потребує обов'язкової особистої присутності у судовому засіданні представника боржника.

Представник ініціюючого кредитора вимоги ухвали від 02.08.2013 р. не виконав, письмові пояснення з врахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. у справі № 5011-61/8618-2012 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. не подав, у ході судового засідання свою правову позицію до відома суду не довів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.08.2012 р. Приватне підприємство "Спецюрінвест" подало до Господарського суду міста Києва заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з наявністю у боржника заборгованості з оплати векселя, який був пред'явлений до виконання та відсутністю підприємства за місцезнаходженням.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копію простого векселя серії АА № 1460176 від 08.02.2012 р. з наступними реквізитами:

сума - 350 000,00 грн.,

місце складання - м. Київ,

дата складання - 08.02.2012 р.,

дата платежу - 13.02.2012 р.,

найменування бенефіціара - Приватне підприємство "Спецюрсервіс",

місце платежу - АБ "Укргазбанк" в м. Києві, МФО 320478.

13.02.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. вчинено протест про неоплату зазначеного векселя № 243.

Також, 13.02.2012 р. вказаним нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя № 244 та запропоновано стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" 350 000,00 грн.

17.02.2012 р. відділом Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 31286597 про стягнення з ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" 350 000,00 грн.

До матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" було подано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

На вказаних підставах, Приватне підприємство "Спецюрінвест" просило порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" у порядку ст. 52 Закону. України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначити його ліквідатором ініціюючого кредитора.

Поряд з цим, матеріалами справи підтверджується, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. у справі № 5011/61/8618, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р., виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Слободяном В.М. № 244 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" 350 000,00 грн. було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, відомості якого є загальнодоступними, постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 р. у справі № 5011-61/8618-2012 була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 р. (роздруківка в матеріалах справи).

У ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від 30.06.1999 р. зі змінами і доповненнями станом на серпень 2012 року було встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього (ч. 2 ст. 52).

Матеріалами справи підтверджується, що Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" не є відсутнім боржником, оскільки його уповноважений представник з'являвся у судове засідання та не вказував на припинення господарської діяльності, поштова кореспонденція підприємством отримується, а відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи інформація щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням не зазначена.

Таким чином, станом на час розгляду справи у суду відсутні правові підстави для подальшого провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", оскільки обставини, на які посилався ініціюючий кредитор при зверненні до суду з заявою про ініціювання процедури банкрутства, не підтверджуються фактичними даними та спростовуються матеріалами справи, оскільки виконавчий напис, вчинений на векселі серії АА № 1460176 від 08.02.2012 р. судовим рішенням визнано таким, що не підлягає виконанню, підприємство - боржник не є відсутнім.

Крім того, суд враховує, що приєднаний до матеріалів справи вексель серії АА № 1460176 від 08.02.2012 р. (у копії) оформлений від імені ПАТ "Київське автотранспортне підприємство 13003" та містить печатку Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003", тоді як вимоги Приватного підприємства "Спецюрінвест" були заявлені до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003".

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Непідтвердженність обставин наявності у ініціюючого кредитора безспірних грошових вимог до боржника, спростування статусу боржника як такого, що відсутній за місцезнаходженням свідчать про наявність підстав для припинення провадження у справі № 5011/15/10736-2012 в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011/15/10736-2012.

2. Дію мораторію припинити.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби та органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко