Рішення № 33385727, 14.08.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

14.08.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 253/3086/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.

при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № GОН3АU00280796 від 01.06.2007 року ОСОБА_2 01.06.2007 року отримала кредит у розмірі 39142,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2012 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 01.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. 06 березня 2012 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки було звернено стягнення на предмет застави, а саме-автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК». Позивач просить суд вилучити у відповідача ОСОБА_2, та передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ:Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер:НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ:Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, та стягнути судовий збір.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між сторонами по справі було укладено договір № GОН3АU00280796 від 01.06.2007 року, відповідно якого ОСОБА_2 01.06.2007 року отримала кредит у розмірі 39142,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.06.2012 року, що підтверджується копією договору (а.с.6-8).

Юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, оскільки правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з якою відповідач вступив у договірні відносини, що підтверджується копіями довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту, банківської ліцензії (а.с.21-23).

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 01.06.2007 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією договору застави (а.с.11-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 06 березня 2012 року було звернуто стягнення на предмет застави, а саме-автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК».

Згідно ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов'язання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 44 ЗУ «Про заставу» якщо заставодавець всупереч вимогам закону чи договору не передасть предмет застави у володіння заставодержателю, наприклад, у разі закладу, то заставодержатель вправі звернутись з позовом про передачу заставленого майна у його володіння незалежно від настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 114,70 гривень, що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 590, 626, 1054 ЦК України, ст.ст.19, 20, 44 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад - задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_2 (84600, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (84600,

АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний

паспорт) автомобіля ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Вантажний пікап, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (84600, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Кошева