Рішення № 33384831, 10.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Справа № 263/8704/13-ц

Провадження № 2/263/3344/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 3203, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 гривень, на термін 6 місяців. Згідно п. 2.1, 2.3, 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 22.08.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 910,00 гривень, з яких: 486,34 гривень - заборгованість за кредитом; 102,68 гривень - заборгованість за відсотками; 320,98 гривень - додаткові проценти. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3203 від 14.12.2012 року в розмірі 910,00 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 3203, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3000 гривень, на термін 6 місяців.

Згідно п. 2.1, 2.3, 3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожен день за користування кредитом.

Згідно п. 3.7 Кредитного договору, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 22.08.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 910,00 гривень, з яких: 486,34 гривень - заборгованість за кредитом; 102,68 гривень - заборгованість за відсотками; 320,98 гривень - додаткові проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3203 від 14.12.2012 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 208-209 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Можливість» (87515, м. Маріуполь, пр. Леніна, 9, код ЄДРПОУ 34273489) суму заборгованості за кредитним договором № 3203 від 14.12.2012 року в розмірі 910,00 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 1139,40 (одна тисяча сто тридцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Г. Васильченко