Ухвала суду № 33383794, 09.09.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/576/13-ц

Провадження № 2/581/208/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2013 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року заявник поштою на адресу суду направив позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 09 серпня 2007 року.

Відповідно до встановлених судом відомостей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у с.Королівщина Роменського району Сумської області, знята з реєстраційного обліку місця проживання у АДРЕСА_1

Також з'ясовано, що вона з 15 липня 2009 року зареєстрована і проживає по АДРЕСА_2

Згідно з положеннями ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації про реєстрацію місця проживання та перебування особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, територіально не підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, а тому її слід повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення спору необхідно звернутися до Краснопільського районного суду Сумської області за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Визначене у п 6.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) місце виконання зобов'язань за договором по місцю знаходження підрозділу банку, що надав кредит, не має наслідком застосування передбаченої ч.8 ст.110 ЦПК України альтернативної підсудності.

Відповідно до п.39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» у разі якщо особливість місця виконання зобов'язання не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ч.3 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути для подачі до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д. В. Сізов