Ухвала суду № 33383259, 06.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

06.09.13 Справа № 917/1244/13.

За позовом Управління Служби безпеки України по Полтавській області

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта";

2) Полтавська обласна дирекція ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта";

3) Київського районного відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 39091,33 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Служби безпеки України по Полтавській області звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до: 1) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"; 2) Полтавська обласна дирекція ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"; 3) Київського районного відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 39 091,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.06.2013р. порушено провадження у справі №917/1244/13.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.08.2013р. продовжено строк вирішення спору у справі №917/1244/13 та відкладено розгляд даної справи на 27.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.08.2013р. справу №917/1244/13 за позовом Управління Служби безпеки України по Полтавській області до: 1) Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"; 2) Полтавська обласна дирекція ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"; 3) Київського районного відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 39 091,33 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматичного розподілу вказана справа була передана для розгляду судді Гулевець О.В.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №917/1244/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи №917/1244/13 призначити на 26.09.13 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Корніченка Володимира Григоровича (м. Полтава, вул. Артільна, 19).

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третьої особи та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи - Корніченка Володимира Григоровича (м. Полтава, вул. Артільна, 19) копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази направлення надати в судове засідання);

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;

- документи, які підтверджують те, що водій Полонський М.І., здійснював керування транспортним засобом марки "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВI 1765 ВA на законних підставах;

- документи, що підтверджують право власності Управління Служби безпеки України по Полтавській області на транспортний засіб марки "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВI 1765 ВA;

- письмові пояснення щодо правової підстави на виплату страхового відшкодування Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"Управлінню Служби безпеки України по Полтавській області за заявою винної в ДТП особи - Корніченка В.Г. з доданням відповідних документів та посилання на норми чинного законодавства;

- автотоварознавче дослідження з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВI 1765 ВA в результаті ДТП, що відбулась 18.07.2012 року по вул. Панянські бульвар від вул. П. Комуни в напрямку вул. Правди в м. Полтава;

- письмові пояснення щодо страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВI 1765 ВA, перед третіми особами та виплати страхового відшкодування власнику транспортного засобу "Daewoo Nexia", державний реєстраційний номер ВI 1765 ВA страхового відшкодування відповідним страховиком та належним чином засвідчені докази в підтвердження вказаних обставин;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

4. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу марки "GELLY - MR7151А", державний реєстраційний номер ВІ 8358 ВІ станом на 18.07.2012р.;

- належним чином засвідчені матеріали страхової справи з виплати страхового відшкодування за заявою Корніченка В.Г. в результаті ДТП, що відбулась 18.07.2012 року по вул. Панянські бульвар від вул. П. Комуни в напрямку вул. Правди в м. Полтава;

- автотоварознавче дослідження з визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки "GELLY - MR7151А", державний реєстраційний номер ВІ 8358 ВІ в результаті ДТП, що відбулась 18.07.2012 року по вул. Панянські бульвар від вул. П. Комуни в напрямку вул. Правди в м. Полтава;

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- письмові пояснення щодо правової підстави на виплату страхового відшкодування Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"Управлінню Служби безпеки України по Полтавській області за заявою винної в ДТП особи - Корніченка В.Г. з доданням відповідних документів та посилання на норми чинного законодавства;

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- оригінал та належним чином завірену копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу - автомобіля марки "GELLY - MR7151А", державний реєстраційний номер ВІ 8358 ВІ станом на 18.07.2012р.;

Сторонам надати суду на день слухання справи довідки обслуговуючих банківських установ про наявність розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, а також надати суду на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (в оригіналах і копіях).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Суддя О.В. Гулевець