Ухвала суду № 33383258, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9751/13

29.07.13

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Національної академії наук України

2. Інституту геологічних наук Національної академії наук України

До: Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»

Про розірвання договору дольової участі у будівництві від 02.03.2013 №1 та додаткових угод до нього, звільнення земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін: не викликались.

="fs233">ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В порядку ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Інституту геологічних наук Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про розірвання договору дольової участі у будівництві від 02.03.2013 №1 та додаткових угод до нього, звільнення земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 порушено провадження у справі № 910/9751/13. Розгляд справи призначено на 11.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 розгляд справи відкладено на 25.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2013 розгляд справи відкладено на 09.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 продовжено строк розгляду спору в справі №910/9751/13. Розгляд справи відкладено на 26.07.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 справу №910/9751/13 передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 суддя Курдельчук І.Д. прийняв до свого провадження справу №910/9751/13. Розгляд справи призначив на 10.09.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва справу №910/9751/13 передано для подальшого розгляду судді Станіку С.Р.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до Інституту геологічних наук Національної академії наук України про внесення змін до п. 7.1 додаткової угоди №2 від 03.01.2008 до договору №1 від 02.03.2003.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи те, що в зустрічному позові Приватне акціонерне товариство «Київміськбуд-1» просить внести зміни до п. 7.1 додаткової угоди №2 від 03.01.2006 до договору №1 від 02.03.2003, а саме, змінти та викласти в наступній редакції: «строк будівництва буде визначений сторонами додатково після розробки і затвердження проектно-кошторисної документації та отримання дозволу на виконання будівельних робіт. При визначенні вказаного строку братимуться до уваги нормативні терміни будівництва. Період будівництва може бути продовжений внаслідок перегляду проекту, тимчасової заборони будівництва , тимчасової відсутності фінансування, з інших підстав», а прокурор в первісному позові просить розірвати договір №1 від 02.03.2003 та додаткові угоди до нього №1 від 08.02.2006, №2 від 03.01.2006, зобов’язати відповідача звільнити земельну ділянку та зобов’язати вчинити дії саме в зв’язку з порушенням відповідачем за первісним позовом строків будівництва, передбачених п. 7.1 додаткової угоди №2 від 03.01.2006 до договору №1 від 02.03.2003, а тому задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до Інституту геологічних наук Національної академії наук України про внесення змін до п. 7.1 додаткової угоди №2 від 03.01.2008 до договору №1 від 02.03.2003 є взаємно пов'язаним з первісним позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Інституту геологічних наук Національної академії наук України до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про розірвання договору дольової участі у будівництві від 02.03.2013 №1 та додаткових угод до нього, звільнення земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії та підлягає розгляду разом з первісним в одному провадженні з первісним позовом.

Також судом встановлено, що оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2013 розгляд справи № 910/9715/13 розпочато заново, внаслідок зміни складу суду, зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до Інституту геологічних наук Національної академії наук України про внесення змін до п. 7.1 додаткової угоди №2 від 03.01.2008 до договору №1 від 02.03.2003 подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до Інституту геологічних наук Національної академії наук України про внесення змін до п. 7.1 додаткової угоди №2 від 03.01.2008 до договору №1 від 02.03.2003 для спільного розгляду в одному провадженні з позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Інституту геологічних наук Національної академії наук України до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про розірвання договору дольової участі у будівництві від 02.03.2013 №1 та додаткових угод до нього, звільнення земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/9715/13 за позовом з Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Інституту геологічних наук Національної академії наук України до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про розірвання договору дольової участі у будівництві від 02.03.2013 №1 та додаткових угод до нього, звільнення земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії.

2. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» до Інституту геологічних наук Національної академії наук України про внесення змін до п. 7.1 додаткової угоди №2 від 03.01.2008 до договору №1 від 02.03.2003 для спільного розгляду в одному провадженні з позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Національної академії наук України, Інституту геологічних наук Національної академії наук України до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» про розірвання договору дольової участі у будівництві від 02.03.2013 №1 та додаткових угод до нього, звільнення земельної ділянки та зобов’язання вчинити дії.

3. Розгляд справи розпочати заново та призначити на 10.09.2013 на 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-Б) в залі судових засідань № 15 (корпус Б).

4. Зобов`язати прокурора та позивачів за первісним позовом надати суду:

- письмовий відзив на зустрічний позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

5. Зобов`язати відповідача за первісним позовом надати суду:

- докази надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Заступника прокурора міста Києва, Національної академії наук України (описи вкладень у лист, фіскальний чек поштової установи);

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку органів статистики про знаходження в ЄДРПОУ.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Звернути увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та письмові пояснення на адресу суду поштовим відправленням, або надати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя С.Р.Станік

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ СТОРІН, ЩО У ВІДПОВІДНОСТІ ДО ВИМОГ СТ. 2-1 ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ СТОСОВНО ОБОВ’ЯЗКОВОЇ РЕЄСТРАЦІЇ В АВТОМАТИЗОВАНІЙ СИСТЕМІ ДОКУМЕНТООБІГУ, ПИСЬМОВІ ДОКАЗИ ПО СПРАВІ (НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ ЗАСВІДЧЕНІ), А ТАКОЖ ПИСЬМОВІ ПОЯСНЕННЯ ПО СУТІ СПОРУ НЕОБХІДНО ПОДАВАТИ ЗАВЧАСНО, ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, ЧЕРЕЗ КАНЦЕЛЯРІЮ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА.

Розгляд справи призначив на 10.09.13 о 10:10. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.