Ухвала суду № 33383244, 10.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3047/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі №816/3047/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2013 року № 0000152308, № 0000112308, № 0000102308.

30 серпня 2013 року у справі № 816/3047/13-а ухвалено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень- відмовлено.

Разом з тим, у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року допущено описки у найменуванні відповідача та зазначенні предмету позову, а саме: замість "Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби" зазначено "Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби" та замість "про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень" зазначено "про скасування податкового повідомлення -рішення".

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 816/3047/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Велл Сервісез Україна" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Замінити у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 816/3047/13-а найменування відповідача "Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби" на "Державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби".

Замінити у вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2013 року у справі № 816/3047/13-а предмет позову "про скасування податкового повідомлення -рішення" на "про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень".

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Сич