ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 вересня 2013 року Справа № 905/2029/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівФролової Г.М. (доповідача), Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно будівельне об'єднання 1"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.06.13у справі№905/2029/13 господарського суду Донецької областіза позовомКомунального підприємства "Донецькфлора"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно будівельне об'єднання 1"простягнення 88103,09 грн., а тому числі 41439,10 грн. - основного боргу, 44840,67 грн. - неустойки та 1823,32 грн. - інфляційних нарахувань
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно будівельне об'єднання 1" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до приписів статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Однак, з опису вкладення, доданого заявником до касаційної скарги, вбачається, що позивачу - Комунальному підприємству "Донецькфлора" було направлено апеляційну скаргу. Доказів надсилання позивачу касаційної скарги заявником не надано.
Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-ремонтно будівельне об'єднання 1" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.13 у справі №905/2029/13 господарського суду Донецької області повернути заявникові без розгляду.
Головуючий Т.Добролюбова
Судді Г.Фролова
В.Швець
Судове рішення № 33382788, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2029/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: