Ухвала суду № 33382725, 06.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2013 року Справа № 5024/1404/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скаргиприватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.03.2013у справі№ 5024/1404/2011 господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист", 2.фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Федерація професійних спілок України, 2.Селищна рада смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської областіпро визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист" вих. № 103 від 20.07.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

За приписом частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямі докази, які однозначно свідчили б про надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі та докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

В своїй постанові № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист" не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 по справі - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 та третім особам - Федерації професійних спілок України, селищній раді смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Херсонтурист" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 у справі № 5024/1404/2011 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова