Ухвала суду № 33382573, 09.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

о

Справа № 2604/24735/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" вересня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі - Куса Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 08 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 776 грн. 35 коп.

03 вересня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва, надійшла заява ПАТ «МТС Україна» про виправлення описки у судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва відмовлено у відкритті виконавчого провадження, на підставі того, що судовий наказ від 08 листопада 2012 року не містить ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених в судовому рішенні описок, також питання про поновлення пропущенного строку.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 29.04.2013 року державний виконавець Шеремет Ю.М. ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва виніс постанову ВП № 37778221 про відмову у відкритті виконавчого провадження, згідно якої, на думку державного виконавця, судовий наказ № 2604/24735/2012 не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що порушує п. 3.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 N 512/5.

Відповідно до ст. п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 5 Цивільного кодексу України, ст.ст. 95, 209, 210, 219, 293, 294, 369, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про виправлення описки у виконавчому документі по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року по справі № 2604/24735/2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення суми заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, шляхом внесення відомостей в його зміст, а саме зазначення ідентифікаційного коду боржника: « НОМЕР_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ: