Ухвала суду № 33379511, 25.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2013 р. Справа № 804/4570/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Покусай С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галис» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Криворізької центральної МДПІ до ТОВ «Галис» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у сумі 166' 085грн.53коп.

З урахуванням клопотань представників позивача та відповідача (а.с.38, 45), на підставі ч.6 ст.128 КАС України судом на місці ухвалено щодо проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

В ході розгляду адміністративної справи виникла необхідність здійснення звірки взаєморозрахунків Криворізької центральної МДПІ з ТОВ «Галис» та надання позивачем двостороннього акту звірки, зворотного боку облікової картки ТОВ «Галис» за період з січня 2011р. до теперішнього часу, оскільки за відсутності зазначених документів подальший розгляд справи може бути необ'єктивним. З урахуванням принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, документи підлягають витребуванню.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч.1 ст.70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.3-5 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Уразі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи у Криворізької центральної МДПІ.

Крім того, представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №804/4570/13-а для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 69-71, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського,42) до 11.07.2013р. двосторонній акт звірки взаєморозрахунків Криворізької центральної МДПІ з ТОВ «Галис» за оспорюваний по справі період (відповідачу з'явитися до позивача), зворотній бік облікової картки ТОВ «Галис» за період з січня 2011р. до теперішнього часу.

Контроль за виконанням ухвали щодо витребування доказів покласти на начальника Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галис» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №804/4570/13-а за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галис» про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності - зупинити до 11.07.2013р. о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. В. Потолова

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою