Ухвала суду № 33379473, 02.09.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

30 серпня 2013 року Справа № 812/6916/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Качуріної Л.С.

при секретарі Якимчук В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні клопотання представників сторін про витребування доказів та зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

29 серпня 2013 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до отримання від Ленінського районного суду м. Луганська належним чином завіреної копії вироку від 18.10.2012 року по кримінальній справі № 1-1037/12.

У попереднє судове засідання не прибув представник позивача, який був повідомлений про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання належним чином.

У попереднє судове засідання прибув представник відповідача, який заявив клопотання про витребування з Ленінського районного суду м. Луганська належним чином завірених копій документів по кримінальній справі № 1-1037/12, а саме: копії протоколу допиту обвинуваченої ОСОБА_1 та протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (директора контрагента позивача ТОВ «Коннфінанс-Кредо ЛТД») та зупинення провадження по справі до отримання судом зазначених документів.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Оскільки контрагеном позивача у перевіряємий відповідачем період був ТОВ «Комфінанс-Кредо ЛТД» та в ході проведення перевірки ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби було використано вирок Ленінського районного суду м. Луганська від 18.10.2012 року щодо посадових осіб ТОВ «Комфінанс-Кредо ЛТД» та те, що ані позивач, ані відповідач не є стороною у кримінальній справі, є необхідність витребування належним чином засвідченої копії вироку по зазначеній кримінальній справі із зазначенням дати набрання законної сили рішення, протоколу допиту обвинуваченої ОСОБА_1 та протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (директора контрагента позивача ТОВ «Коннфінанс-Кредо ЛТД»).

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваного вироку необхідний певний час, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін щодо витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Луганська належним чином завірену копію вироку по кримінальній справі № 1/1037/12 від 18 жовтня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, із зазначенням дати набрання законної сили вироку, копію протоколу допиту обвинуваченої ОСОБА_1 та протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (директора контрагента позивача ТОВ «Коннфінанс-Кредо ЛТД»).

Витребувані судом документи надіслати до суду до 23 жовтня 2013 року.

Зупинити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східмаш" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання копії вироку до 23 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв..

Ухвала суду в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.С. Качуріна