Ухвала суду № 33378925, 10.09.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/9200/13-ц

Номер провадження 2/123/3179/2013

10.09.2013 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про стягнення матеріальної компенсації заданої матеріальної та моральної шкоди, застосувати індекс інфляції до не отриманих сум пенсії та стягнути її,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який ухвалою судді від 16.08.2013 року був залишений без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог (п.3), ціну позову щодо вимог майнового характеру (п,4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги(п.5); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування( п.6), перелік документів, що додаються до заяви ( п.7).

Згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Або зазначення підстав із доданням відповідного документу на підтвердження права на звільнення від сплати судового збору.

Проте в порушення зазначених норм закону позивачем не зазначено: ціну позову, керуючись статтями якого кодексу він звернувся до суду. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення матеріальної компенсації завданої матеріальної та моральної шкоди в сумі 300000 грн., при цьому не зрозуміло, що з цієї суми складає моральну шкоду, що матеріальну.

У відповідності до поштового повідомлення позивачем було отримано копію ухвали судді від 16.08.2013 року ще 02 вересня 2013 року.

Між тим, недоліки досі не усунуто.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки досі не усунено, то позовну заяву слід рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про стягнення матеріальної компенсації заданої матеріальної та моральної шкоди, застосувати індекс інфляції до не отриманих сум пенсії та стягнути її, рахувати не поданою та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.