Рішення № 33378896, 05.09.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" вересня 2013 р. Справа №2024/5889/12

2/642/105/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді: Бегунц А.О., за участю секретаря Оріховській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за рахунок звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Таврика» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 19 вересня 2007 року між акціонерним банком «Таврика», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Таврика», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49/07-ВФЛ з додатками: 22.08.2008 року - Договір №1 про внесення змін, 28.12.2008 року - Договір №2 про внесення змін до нього (далі - кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 був отриманий кредит у сумі 80 000, 00 доларів США строком з 19 вересня 2007 року до 19 вересня 2011 року на придбання вантажного автомобіля зі сплатою 17,5 % річних. У в порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснював свої зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 23.07.2012 року заборгованість за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом в розмірі 50 152,25 дол. США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року складає 400 866,93 грн; заборгованість за процентами в розмірі 12 329,35 дол. США що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року складає 98 548,49 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 4 544,16 дол. США що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року складає 36321,47 грн. На підставі умов п. 2.2.6 кредитного договору позивач має право достроково стягнути залишок заборгованості за кредитним договором, який станом на 23.07.2012 року складає 67025,76 доларів США. Позивач зазначав також, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19.09.2007 року був укладений договір застави, за яким ОСОБА_1 здійснив перед Позивачем заставу наступного майна: транспортний засіб, Renault Magnum 11GTA1-480, сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір білий, номер двигуна НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданому РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.07.2007 р. Вартість заставного автомобіля згідно акту огляду та оцінки від 19.09.2007 року складає 243 000,00 грн.; транспортний засіб, н/причіп бортовий тентова ний KRONE, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_5, колір чорний шасі НОМЕР_6, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданому МРЕВ-2 м. Харків ДАІ ГУ-УМВС України 07.09.2005 року. Вартість заставленого автомобіля згідно акту огляду та оцінки від 19.09.2007 року складає 95 000,00 грн.; транспортний засіб, н/причіп бортовий VAN HOOL VHL02010 АВ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_7, колір синій, шасі НОМЕР_8, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 виданому РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.07.2007 року. Вартість заставленого автомобіля згідно акту огляду та оцінки від 19.09.2007 року складає 110 000,00 грн.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.11.2007 року був укладений договір застави, за яким ОСОБА_1 здійснив перед Позивачем заставу наступного майна: транспортний засіб, сідловий тягач-Е марки «MAN», модель 18.410, тип сідловий тягач-Е, 2002 року випуску, шасі НОМЕР_10, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_11, який перебуває на обліку в ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, виданого ВРЕВ 31 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року. Вартість заставленого транспортного засобу згідно акту огляду та оцінки від 07.11.2007 року складає 300 000,00 грн.; транспортний засіб, далі н/причіп-Бортовий Е, марки TRAILER, тип Т№ н/причіп- бортовий 2007 року випуску, шасі НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14, колір червоний, який перебуває на обліку в ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року, який належить Позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року. Вартість заставленого транспортного засобу згідно акту огляду та оцінки від 07.11.2008 року складає 145 000,00 грн.

Посилаючись на зазначені вище обставини, ПАТ «Банк «Таврика» просив стягнути достроково з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Таврика» заборгованість за договором кредиту № 49/07-ВФЛ з додатками: 22.08.2008 року в сумі 67025,76 доларів США, еквівалент в гривні по курсу НБУ станом на 23.07.2012 року складає 535736,89 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави: транспортний засіб, Renault Magnum 11GTA1-480, сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір білий, номер двигуна НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929; транспортний засіб, н/причіп бортовий тентова ний KRONE, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_5, колір чорний шасі НОМЕР_6; транспортний засіб, н/причіп бортовий VAN HOOL VHL02010 АВ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_7, колір синій, шасі НОМЕР_8; транспортний засіб, сідловий тягач-Е марки «MAN», модель 18.410, тип сідловий тягач-Е, 2002 року випуску, шасі НОМЕР_10, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_11; транспортний засіб, далі н/причіп-Бортовий Е, марки TRAILER, тип Т№ н/причіп- бортовий 2007 року випуску, шасі НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14.

Крім того, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Таврика» судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до канцелярії суду від останнього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин та із письмової згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши наявні матеріли справи, встановив наступне.

19 вересня 2007 року між акціонерним банком «Таврика», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Таврика» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49/07-ВФЛ з додатками: 22.08.2008 року - Договір №1 про внесення змін, 28.12.2008 року - Договір №2 про внесення змін до нього (далі - кредитний договір), згідно якого ОСОБА_1 був отриманий кредит у сумі 80 000, 00 доларів США строком з 19 вересня 2007 року до 19 вересня 2011 року на придбання вантажного автомобіля зі сплатою 17,5 % річних з щомісячним погашенням процентів та основної суми заборгованості згідно встановленого графіку.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором 19.09.2007 року був укладений договір застави, за яким ОСОБА_1 здійснив перед Позивачем заставу такого майна:

- Транспортний засіб, Renault Magnum 11GTA1-480, сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір білий, номер двигуна НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданому РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.07.2007 р. Вартість заставного автомобіля згідно акту огляду та оцінки від 19.09.2007 року складає 243 000,00 грн.

- Транспортний засіб, н/причіп бортовий тентова ний KRONE, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_5, колір чорний шасі НОМЕР_6, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданому МРЕВ-2 м. Харків ДАІ ГУ-УМВС України 07.09.2005 року. Вартість заставленого автомобіля згідно акту огляду та оцінки від 19.09.2007 року складає 95 000,00 грн.

- Транспортний засіб, н/причіп бортовий VAN HOOL VHL02010 АВ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_7, колір синій, шасі НОМЕР_8, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 виданому РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.07.2007 року. Вартість заставленого автомобіля згідно акту огляду та оцінки від 19.09.2007 року складає 110 000,00 грн.

Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 07.11.2007 року був укладений договір застави, за яким ОСОБА_1 здійснив перед Позивачем заставу майна

- Транспортний засіб, сідловий тягач-Е марки «MAN», модель 18.410, тип сідловий тягач-Е, 2002 року випуску, шасі НОМЕР_10, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_11, який перебуває на обліку в ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, виданого ВРЕВ 31 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року. Вартість заставленого транспортного засобу згідно акту огляду та оцінки від 07.11.2007 року складає 300 000,00 грн.

- Транспортний засіб, далі н/причіп-Бортовий Е, марки TRAILER, тип Т№ н/причіп- бортовий 2007 року випуску, шасі НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14, колір червоний, який перебуває на обліку в ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року, який належить Позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року. Вартість заставленого транспортного засобу згідно акту огляду та оцінки від 07.11.2008 року складає 145 000,00 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 своєчасно не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 23.07.2012 року заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за кредитом в розмірі 50 152,25 дол. США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року складає 400 866,93 грн; заборгованість за процентами в розмірі 12 329,35 дол. США що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року складає 98 548,49 грн; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту - 4 544,16 дол. США що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року складає 36 321,47 грн.

Відповідно до п. 2.2.6 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-яких умов вказаного договору, зокрема при одноразовому простроченні сплати відсотків, банк має право стягнути достроково всю суму заборгованості за кредитом, в тому числі шляхом звернення на предмет застави.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 67 025,76 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року дорівнює 535 736,89 грн.

На підставі викладеного, суд доходить висновку вимоги позивача є законними та ґрунтуються на ст. 1050 ЦК України.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За правилом ч.1 ст.590 цього Кодексу звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено у ч.2 цієї статті заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано в установлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом (ч.1 ст.591 ЦК України).

Як зазначено у ч.2 ст. 591 ЦК України, початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду

Стаття 19 Закону України «Про заставу» закріплює перелік вимог, які забезпечуються заставою. Так, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодавець набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом або договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором ( ч.6 ст.20 цього Закону).

Згідно ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч.1 ст.ст.26, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один і з таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

За таких обставин, звертаючи стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 67 025,76 доларів США, що в еквіваленті в гривні за курсом НБУ станом на 23.07.2012 року дорівнює 535 736,89 грн., суд визначає, що транспортні засоби підлягають реалізації шляхом продажу на публічних торгах, оскільки такий спосіб реалізації предмета застави найбільше враховує інтереси обох сторін, а початкову ціну предмета застави слід визначити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид товару на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст..ст. 509,526,589,590,1050,1054 ЦК України. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_16, виданий Московським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 04 вересня 1997 року Ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» заборгованість за кредитним договором № 49/07-ВФЛ від 19 вересня 2007 року в розмірі 67 025,76 (шістдесят сім тисяч двадцять п'ять доларів США, 76 цент.), що в перерахунку на національну валюту України по курсу НБУ станом на 23.07.2012 року (де 1,0 дол. США = 7,993грн.) складає 535 736 (п'ятсот тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень, 89 копійок. - за рахунок звернення стягнення на предмет застави:

- Транспортний засіб, Renault Magnum 11GTA1-480, сідловий тягач-Е, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, колір білий, номер двигуна НОМЕР_2, об'єм двигуна 11929, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданому РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.07.2007 р.

- Транспортний засіб, н/причіп бортовий тентова ний KRONE, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_5, колір чорний шасі НОМЕР_6, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданому МРЕВ-2 м. Харків ДАІ ГУ-УМВС України 07.09.2005 року.

- Транспортний засіб, н/причіп бортовий VAN HOOL VHL02010 АВ, 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_7, колір синій, шасі НОМЕР_8, що належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 виданому РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області 13.07.2007 року.

- Транспортний засіб, сідловий тягач-Е марки «MAN», модель 18.410, тип сідловий тягач-Е, 2002 року випуску, шасі НОМЕР_10, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_11, який перебуває на обліку в ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12, виданого ВРЕВ 31 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року.

- Транспортний засіб, далі н/причіп-Бортовий Е, марки TRAILER, тип Т№ н/причіп- бортовий 2007 року випуску, шасі НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_14, колір червоний, який перебуває на обліку в ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року, який належить Позивачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15, виданого ВРЕВ №1 ГУМВСУ Харків з 02 листопада 2007 року.

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження. Визначити пріоритет Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», як єдиного Заставодержателя предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_16, виданий Московським MB ХМУ УМВС України в Харківській області 04 вересня 1997 року Ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» суму судового збору в розмірі 3219(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.О.Бегунц