Єдиний унікальний номер 340/458/13-ц Номер провадження № 2/340/169/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 вересня 2013 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,
з участю: секретаря Фурманюк В.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №IFVWSE00001257 від 16.02.2006 року в сумі 48339,86 грн. та судові витрати в розмірі 483,40 грн.
Вимоги мотивовано тим, що 16.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IFVWSE00001257, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку від заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячий платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
У відповідності до ст.ст. 526,527,530 ЦК України збов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, в результаті чого станом на 30.04.2013 року виникла заборгованість - 48339,86 грн., яка складається із наступного:
- 3309,48 грн - заборгованість за кредитом;
- 17364,17грн. - заборгованість по процентах за користування креитом;
- 1275,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 26391,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать розписки судових повісток, причини неявки суду не повідомив.
Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків.
Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 16.02.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IFVWSE00001257, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку від заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячий платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, в результаті чого станом на 30.04.2013 року виникла заборгованість в сумі - 48339,86 грн., яка складається із наступного:
- 3309,48 грн - заборгованість за кредитом;
- 17364,17грн. - заборгованість по процентах за користування креитом;
- 1275,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 26391,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Положеннями ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Як вбачається із матеріалів справи, при укладенні кредитно-заставного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат, передбачених договором.
Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За таких обставин, суд, перевіривши матеріали справи, належно оцінивши зібрані по справі докази, а саме: копію заяви позичальника, договору, копію паспорта, розрахунок заборгованості за кредитним договором та інші досліджені та перевірені в судовому засіданні докази(а.с.4-13) вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №IFVWSE00001257 від 16.02.2006 року в сумі 48339,86 грн., яка складається із: 3309,48 грн - заборгованість за кредитом; 17364,17грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 1275,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26391,21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п.2.4. 5.5 Умов та правил надання банківських послуг та 483,40 грн. судових витрат.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530,611, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №IFVWSE00001257 від 16.02.2006 року в сумі 48339,86 грн (сорок вісім тисяч триста тридцять дев'ять гривень 86 коп.) грн.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати в сумі 483,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : М.П. Данилюк
Судове рішення № 33378757, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/458/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: