Рішення № 33375783, 03.09.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/462/13-ц Номер провадження № 2/340/171/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 17.03.2006 року в сумі 22289,58 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Вимоги мотивовано тим, що 17.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтвержується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має станом на 29.03.2013 року прострочену заборгованість в сумі 22289,58 грн., яка сладається із наступного:

- 6596,03 грн - заборгованість за кредитом;

- 14155,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн - штраф (фіксована частина);

- 1037,60 грн - штраф (процентна складова).

Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчать розписки судових повісток, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну, припинення цивільних прав і обов'язків.

Ст. 625 ЦК України визначає, що зміст договору стоновлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 627 ЦК України зазначає, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що 17.03.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком Договір, підтвержується підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Ст.ст. 526,527,530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачка порушила умови кредитного договору і має станом на 29.03.2013 року прострочену заборгованість в сумі 22289,58 грн., яка сладається із наступного:

- 6596,03 грн - заборгованість за кредитом;

- 14155,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн - штраф (фіксована частина);

- 1037,60 грн - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається із Умов та заяви, які складають кредитно-заставний договір, при укладенні договору ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати банку щомісячний платіж, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інших витрат, передбачених договором.

Ст. 611 ЦК України містить перелік правових наслідків, які можуть застосовуватись до порушника в сукупності та окремо, залежно від умов, передбачених договором та законом.

Відповідно до ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або законом.

П. 8.6 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. (а.с.15).

Отже і законом і договором передбачено стягнення штрафів у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Сторонами передбачено саме таку відповідальність у договорі.

Ч.2 ст. 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність - 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається в письмовій формі.

Договором передбачено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами та відповідає строку дії платіжної картки.

За таких обставин, суд перевіривши матеріали справи, належно оцінивши зібрані по справі докази, а саме: копію заяви позичальника, умови та правила надання банківських послуг, копію паспорта, розрахунок заборгованості за кредитним договором та інші досліджені та перевірені в судовому засіданні докази(а.с.5-20) вважає, що з відповідачки в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.03.2006 року в сумі 22289,58 грн. , яка складається із: 6596,03 грн - заборгованість за кредитом; 14155,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн - штраф (фіксована частина); 1037,60 грн - штраф (процентна складова). та 229,40 грн. судових витрат.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527,530,599,611,626-627,629,1046-1056 ЦК України, ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунок №29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №б/н від 17.03.2006 року в сумі 22289,58 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 58 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" на рахунок №64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360 судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при оголошенні рішення суду, в цей же термін з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : М.П. Данилюк