Ухвала суду № 33378327, 10.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2013 року 810/4487/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) з питань захисту прав споживачів шляхом зупинення надання (реалізації) споживачам Товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» (код ЄДРПОУ 34604386, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Київо-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. № 5) товарів.

З огляду на те, що позовні вимоги не відповідали обставинам викладеним у позовній заяві, а також враховуючи, що позивачем не надано доказів повноважень в.о. голови Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів ОСОБА_1 і не вистачало копій усіх документів, які зазначені в додатках до позовної заяви, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2013 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви до 09.09.2013. В даній ухвалі суд також повідомив позивача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення № 0113315130939, вказана ухвала отримана позивачем 02.09.2013.

Проте, вимоги даної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.

Позивач також не скористався наданим статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Від позивача будь-яких заяв або клопотань до суду станом на 10.09.2013 не надходило.

Згідно з пунктом першим частини першої статі 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.