Рішення № 33378243, 05.09.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Справа № 925/1272/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - Половинка О.В. директор - за посадою, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Патріот В" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про стягнення 601843,99 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 601843,99 грн. заборгованості за надані послуги фізичної охорони об'єктів відповідно умов укладеного між сторонами договору № 2809/ф від 01.10.2012р..

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного 01.10.2012р. між приватним підприємством "Патріот В" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (відповідач) договору № 2809/ф позивач надав відповідачу послуги фізичної охороні об'єктів, за які останній повного розрахунку не провів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01.10.2012 р. сторонами укладено договір № 2809/ф на фізичну охорону об'єктів.

Відповідно п 1.1. договору відповідач передав, а позивач прийняв під охорону територію, яка зазначена в Дислокації об'єктів.

Відповідно п. 3.1. договору оплата за послуги охорони визначається та узгоджується Протоколом погодження договірної ціни, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно п. 3.2. договору сторонами було визначено те, що оплата за послуги здійснюється щомісячно, шляхом передплати суми відповідно до визначених у Протоколі тарифів, 35% до 10 числа поточного місяця в якому здійснюються заходи охорони, та 65% до 28 числа поточного місяця в якому здійснюються заходи охорони, в безготівковому вигляді шляхом перерахування відповідачем відповідної суми на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно п. 3.3 договору за несвоєчасне проведення грошових розрахунків за кожен місяць, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

01.10.2012 до договору № 2809/ф було укладено протоколи узгодження договірної ціни (додатки №1, №2, №3,№4). Згідно з якими сторони домовились про те, що вартість охоронних послуг складає 13,50 грн. за одну годину охорони.

На підставі укладеного сторонами договору № 2809/ф від 01.10.2012 р. позивач у жовтні-грудні 2012 року та у січні - квітні 2013 року надав відповідачу послуги фізичної охорони, які були прийняті останнім відповідно до підписаних актів прийому - здачі виконаних робіт/послуг:

- №ОУ -0000919 за жовтень 2012 року на суму 71405,42 грн. .;

- №ОУ -0001024 за листопад 2012 року на суму 138348,00 грн. ;

- № ОУ -0001121 за грудень 2012 року на суму 138348,00 грн.;

- №ОУ -0000001 за січень 2013 року на суму 138348,00 грн. ;

- №ОУ -0000099 за лютий 2013 року на суму 138348,00 грн.;

- №ОУ -0000197 за березень 2013 року на суму 138348,00 грн.;

- №ОУ -0000293 за квітень 2013 року на суму 138348,00 грн.;

на загальну суму 901493,42 грн.

Однак відповідач надані послуги повністю не оплатив, а сплатив лише 327944,40 грн.

На адресу відповідача рекомендованим листом від 26.07.2013 року позивачем було направлено претензію від 25.07.2013 року про сплату заборгованості в розмірі 573 549,02 грн., яку було отримано відповідачем 26.07.2012 року.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 901,903 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору № 2809/ф від 01.10.2012 р. За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги фізичної охорони об'єктів на загальну суму 901493,42 грн. (за жовтень-грудень 2012 р., січень-квітень 2013р.)

Однак, відповідач в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 903 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги фізичної охорони об'єктів належним чином не виконав, сплативши лише 327944,40 грн.

Таким чином відповідач заборгував позивачу на час розгляду справи 573 549,02 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 549, 625 ЦК України та п.3.3. договору відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 27741,43 грн. пені та інфляційні в сумі 553,54 грн.

Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявленій сумі.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" вул.. Леніна, 245, с. Мліїв, Городищенський р-н, Черкаськая обл., код 350139423093 на користь користь приватного підприємства "Патріот В", вул. Котовського, 38, кв. 1, м. Черкаси, ідентифікаційний код 35754754, - 573549,02 грн. боргу, 27741,43 грн. пені, 553,54 грн. інфляційних, 12036,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 09.09.2013 р.

Суддя К.І.Довгань